Схема взяток в России

На примере расследования Алексея Навального

18 апреля 2019 года Алексей Навальный разместил ролик, в котором детально показал схему, по которой депутат Госдумы Леонид Слуцкий приобрел в собственность автомобиль Бентли Мульсан за 28 млн. рублей, что составляет почти 6 годовых зарплат депутата от фракции ЛДПР



Как купить Бентли? Рассказываем всю схему



Мы три раза разоблачали этого взяточника и вора, а он вместо того, чтобы сидеть тихо, на свою депутатскую зарплату покупает ещё один, ТРЕТИЙ Бентли за 30 миллионов рублей.

Откуда деньги? Мы детально разобрались и рассказываем вам эту поучительную историю. Примерно так зарабатывают и все остальные высокопоставленные путинские чиновники и депутаты.

Источник:Collapse )

Бездоходное производство

Дмитрий Прокофьев

Огосударствление экономики неизбежно сделает нас бедными

Устойчивое снижение реальных доходов населения, совпавшее с ростом экономики в отчетах правительственных статистиков, выглядит подозрительно. Но те же статистики признают, что с 2013 года люди обеднели на 12% и суммарная покупательная способность российских потребителей сокращается на 5 трлн рублей год. В то же время недавно стало известно, что число жителей России, владеющих состоянием более $30 миллионов, за год увеличилось на 7%.

То есть рост экономики, видимо, существует, но конвертируется он в рост доходов очень особенной части населения.
Начальство, на словах, очень беспокоится о бедности россиян, обещая что-нибудь придумать для борьбы с ней. Не рассчитывайте — низкие доходы, да еще с тенденцией к снижению — системная особенность той модели экономики, которой придерживается сейчас Россия. Рост ВВП такая модель действительно предусматривает. А вот роста доходов — нет.

Вопреки Карлу Марксу

Чтобы понять, что происходит, нужно ответить на вопрос — а почему с точки зрения экономической теории доходы работников вообще должны расти? Ответ не так очевиден. Ведь сам Карл Маркс в свое время утверждал, что пролетариат во всех случаях ждет абсолютное и относительное обнищание. Понятно, что наши начальники — марксисты с головы до ног, строящие свой сегодняшний «империализм» именно таким, каким его описывал сталинский учебник «Политическая экономия». Но даже Энгельс на закате жизни признавал, что относительно «абсолютного обнищания» основоположник погорячился.

Ошибка в прогнозе Маркса была вызвана тем, что в своих теоретических построениях он не учитывал влияния на рынок труда конкуренции предпринимателей и технического прогресса.
А именно эти факторы являются драйверами роста заработной платы. В упрощенном виде выглядит это так. Открывая бизнес, предпринимателю надо нанять работников, а для этого ему надо предложить им заработную плату не ниже, чем у конкурента. Естественно, что за свои деньги он хочет нанять лучших мастеров. И в этом случае у него есть мотивация к увеличению зарплаты. У его конкурента в этом случае тоже возникает мотивация либо к увеличению зарплаты, чтобы сохранить работников, либо к внедрению каких-то инноваций, позволяющих повысить производительность труда оставшихся.

Но внедрение новой технологии требует более квалифицированных сотрудников, которые требуют себе еще большей зарплаты. Таким образом, в конкурентной экономике возникает система с положительной обратной связью — конкуренция провоцирует рост зарплат, а рост зарплат повышает спрос на технологии,
повышающие производительность, а внедрение технологий требует роста зарплат.

Это, конечно, самое примитивное описание рынка труда в условиях развития конкуренции. Однако работает система именно так. Чем больше желающих предложить тебе работу, тем выше зарплата у тех, кто готов продать свое время, навыки и труд.

«Обратная» мотивация

Read more...Collapse )

Деньги обещали cамым голодным, облизнулись самые сытые

Алексей Поликовский

Главная причина бедности в России состоит в том, что государство забирает себе все средства, а раздает их кому и когда сочтет нужным

Бедные люди, посчитанные в статистических таблицах Росстата, расставленные по ячейкам, сделанным в Excel, как будто перестают быть людьми и превращаются в цифры и колонки цифр. Люди болеют, а цифры не болят, люди хотят есть, а цифры каши не просят. Статистика, оперируя процентами и миллионами, теряет конкретного неповторимого человека. Но он никуда не исчезает, он тут, на соседней улице, в соседнем доме или квартире.

Мы видим бедность рядом с нами, надо только смотреть. Она является в виде старушки, долго пересчитывающей монеты перед кассой в супермаркете, она внезапно появляется в виде аккордеониста, играющего «Амурские волны» перед картонной коробкой, она орет и вопит с обветшалых фасадов пятиэтажек в ста километрах от Москвы, у которых стыки панелей промазаны варом, и она живет в наших карманах и в наших душах как уныние, смирение и страх.

5,5% жителей России имеют доход ниже 7 тысяч рублей. Переведем с процентов на миллионы: 8 миллионов человек в России имеют доход ниже 7 тысяч рублей. Данные эти совершенно спокойно присутствуют в официальных статистических сводках и не вызывают ни правительственного кризиса (их у нас вообще не бывает), ни дебатов в Думе (за отсутствием Думы), ни сердечных приступов у чиновников, которые, узнав от своего собственного ведомства такие цифры, должны бы хвататься за виски и испытывать сердечную боль. Но ничего этого нет и не может быть в современной России, где свойством власти является полное, абсолютное безразличие ко всему, кроме самой себя.

7 тысяч рублей в месяц, о которых сухо сообщает Росстат, это ужас и дно, с которого не дано выбраться. Думая о том, как человек может жить на 7000 рублей, попадаешь в тупик, потому что такое очень трудно, почти невозможно понять. Это жизнь в нищете, жизнь в телогрейке, жизнь с продырявленным цинковым ведром, жизнь на хлебе и картошке, жизнь с редкими покупками самых дешевых сосисок, потому что они роскошь. Это жизнь с долгими размышлениями о том, можно ли позволить себе купить к чаю пачку печенья «Юбилейное». Люди, которые так живут, не слышны в СМИ, не видны на ТВ, эти тихие бедные не выходят на демонстрации и вообще как будто отсутствуют в стране.
Read more...Collapse )

Зарплаты стали недостойными

Дмитрий Прокофьев

Почему наша бедность — основа государственного строя

Отвечая на вопросы специалистов Финансового университета при правительстве РФ, россияне поделились своими представлениями о достойной зарплате. Граждане сказали, сколько надо получать, чтобы жить по-человечески. С двумя парами обуви «по сезону», с посиделками в кафе, с возможностью не работать по 14 часов в день на двух-трех работах и без выматывающих душу платежей по микрокредиту до зарплаты. Оказалось, что для столицы приличная зарплата — это «сотка». В Петербурге — девяносто. Жители областных центров готовы уложиться тысяч в пятьдесят. В среднем получается 66 тысяч рублей. Штука долларов, в общем. Немного, надо сказать. Но заметно больше, чем средняя зарплата или средняя пенсия обычного человека.

Обращение не по адресу

Впрочем, со своими идеями насчет зарплаты граждане явно обратились не по адресу. С такими предложениями им надо было приходить не к социологу, а к работодателю. Тому, кто, собственно, и готов покупать их время, навыки и труд.

Тридцатка — нормальная тебе зарплата, ответит работодатель. Ну, сорок. Может быть, пятьдесят. В крайнем случае.

И то еще надо подумать, заработаешь ли ты эти деньги. Не нравится? Значит, не будет никакой. Лучше соглашайся на то, что предлагают.
Read more...Collapse )

Что происходит с системой оценки уровня бедности

Игорь Николаев
доктор экономических наук
ОТКРЫТЫЕ МЕДИА :: БЛОГ

Официальная статистика о доходах россиян не устраивает Кремль, в результате будут появляться все более далекие от реальности цифры.

Скандал с обувью

Последнее Комплексное социологическое наблюдение условий жизни населения (исследовалось 60 тысяч домохозяйств) было проведено в 2018 году, а результаты его были обнародованы только весной 2019 года. Результаты наблюдения получились обширными. Но наибольший резонанс вызвала такая цифра: 35,4% семей не имеют возможности приобрести каждому члену семьи две пары подходящей по сезону обуви. Помимо прочего, выяснилось, что почти половина (49,1%) российских семей не могут позволить себе каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома.

Пришлось реагировать даже Кремлю. «Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры. Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Росстат выпустил разъяснения, в которых указал, что важна динамика показателей. В ведомстве подчеркнули, что по сравнению с 2016 годом число семей, все члены которых имеют возможность приобретать по две пары обуви ежегодно, увеличилось с 50,3% до 63,8%.

Понятно, что ничего хорошего с доходами населения не происходит. Но также понятно и то, что иметь объективную информацию о реальных располагаемых денежных доходах населения, об уровне жизни населения в целом нам уже сейчас трудно, а будет еще труднее.

Реальные доходы населения падали пять лет подряд — с 2014 по 2018 годы (накопленным итогом почти на 11%). Январь 2019 года начали также с падения (-1,3% в годовом выражении). То есть получается, что не пятый, а уже шестой (!) год подряд реальные располагаемые денежные доходы населения падают.

Естественно, что это портит всю картину экономического благополучия страны. Властям все это категорически не нравится, однако предпринятые ими действия, скажем так, для исправления ситуации ничего, кроме разочарования, вызвать не могут.

Улучшаем статистику, а не реальность

Во-первых, Росстат отказался от ежемесячной публикации данных по реальным располагаемым денежным доходам населения (за февраль 2019 года данные уже не были опубликованы). Во-вторых, было принято решение поменять методику расчета реальных располагаемых денежных доходов населения.

Таким образом, не приходится сомневаться, что скоро появится новая методика, и реальные располагаемые денежные доходы населения наконец-то начнут расти.

Справедливости ради надо отметить, что вопросы методического характера по тому, как правильно считать доходы населения, действительно есть.

Тут важно уточнить: а что вообще такое «реальные располагаемые денежные доходы населения»? Это скорректированные на величину инфляции все доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей. В обязательные платежи, заметим, входят и платежи по кредитам. Но справедливо ли их вычитать из доходов? Ведь получается, что чем больше я плачу по кредитам, тем меньше у меня доходы? Что-то не так. Может, справедливее эти платежи отнести к потребительским расходам, особенно если кредит взят на соответствующие цели? В общем, есть вопрос, согласитесь.

Однако в целом реальные располагаемые денежные доходы населения — нормальный показатель, который неплохо себя зарекомендовал за долгие годы и который может и должен совершенствоваться. Наличие методических вопросов отнюдь не означает, что надо все срочно менять в надежде, что динамика показателя получится в этом случае хорошей. А что будем делать, если пересчет в ретроспективе не даст искомой динамики? Будем менять методику до тех пор, пока не получатся нужные цифры?

Какие показатели важны

Кстати, динамика составных частей реальных доходов начисления ставит еще более серьезные вопросы, на которые власти почему-то не обращают внимание. К примеру, возникает вопрос по тому, что происходит с доходами от предпринимательской деятельности в общей структуре реальных доходов населения. Если в 2000 году их доля составляла 15,2%, то в 2018 году уже 7,5%. Но это же плохо, очень плохо. Однако Росстат решает реже публиковать данные и изменить методику их расчета.

Реальные располагаемые денежные доходы населения, средняя номинальная заработная плата и другие статистические показатели хорошо дополняются показателями, также характеризующими уровень жизни населения, но получаемыми на основе социологических опросов раз в два года (о последнем из них говорилось выше). Но тут важно подчеркнуть, что должна быть именно система показателей.

Продемонстрируем необходимость такой системности на основе примера из Комплексного наблюдения. В 2018 году в России 47,6% всех домохозяйств имели в своем распоряжении легковой автомобиль. Вроде хорошо, ведь почти половина семей все-таки имели такую возможность. Но одновременно выясняется, что средний возраст собственных и/или арендованных автомобилей составил в 2018 году 9,29 лет. И здесь картина предстает уже более объективной и далеко не столь хорошей.

Почему власти спешат

Вопрос о показателях, характеризующих уровень жизни населения очень важен сегодня, но будет еще важнее завтра, ближе к 2024 году, когда должна завершиться реализация национальных проектов. Через несколько лет будет поздно «разбираться» с цифрами, характеризующими уровень жизни населения. Именно этим объясняется сегодняшнее повышенное внимание властей к соответствующим показателям и индикаторам.

Стоит ли нам волноваться по поводу полноты, качества и достоверности показателей, характеризующих уровень жизни населения? Безусловно, стоит. Ведь невозможно в целях получения альтернативной информации выстроить структуру и организовать соответствующую работу, параллельно Росстату.

В результате, если сбудутся наши опасения, мы будем иметь только те цифры, доверия к которым не будет. То есть будем жить в полной неопределенности. Неопределенность же, помимо прочего, сдерживает потребительскую и инвестиционную активность, что крайне негативно отражается на экономике, в том числе на пресловутых доходах населения.

Источник:Collapse )

Россияне бегут за границу от бедности

Юрий Моша
Консультант по эмиграции

Россияне бегут за границу от бедности, которая пробралась во все регионы страны. И даже Росстат признает, что почти 14% жителей едва сводят концы с концами. А после модернизации методики оценивания бедности, которую собираются провести в следующем году, может оказаться, что нищими в государстве является почти четверть населения. Хотя де-факто голодающих и бедных в стране намного больше. И никакие поручения администрации президента снизить бедность в два раза за 5 лет не помогут, потому что одно дело снижать ее на бумаге, а другое – в реальности.

Реальность трагична. Взрослые и дети голодают. Даже школьные обеды для многих семей стали непозволительной роскошью. В маленьких городах, где безработица достигла пика, счастьем является место в детском саду, которое гарантирует малышу 4-разовое питание. О том, чтобы покормить детей до занятий не может быть и речи. Просто не чем, потому что купить не за что.

Дешевая еда, которой манят мегамаркеты в крупных городах, доступна только жителям этих населенных пунктов. В маленьких поселках цены на продукты в магазинах немаленькие. Опираться на свое хозяйство крестьяне не могут. Потому что живность нужно кормить и тратить на это деньги, которых нет. Парадокс – в одной из самых богатых ресурсами стран дети и взрослые гибнут от голода. И это не голод 90-х, когда нищими были почти все. Это ситуация, при которой мизерной зарплаты и пенсии в 10-20 тысяч рублей не хватает на питание.

Уже никого в России не удивляет покупка конфет на вес, но поштучно. Так же покупают яблоки, картошку, лук. Быть нищими  — это не значит копаться в мусорных баках в поисках еды. Нищенство начинается с особого рациона, когда мясо только по праздникам, в мизерном количестве. Когда молоко – только в садике или начальных классах школы. И когда на ботинки ребенку нужно копить – это тоже нищета. На углах российских городов яркие призывы – взять микрокредит, и таким образом решить проблему отсутствия средств. Нищие покупаются на эту рекламу, потому что на кредитные можно сытно поесть. Ну, и что, что один раз – зато всей семьей, а с зарплаты отдавать, и опять голодать.

Америка уже переживала подобные времена. В США бороться с нищетой и бедностью граждан не прекращают и сейчас. Если доход в месяц у семьи из двух человек меньше 1300 долларов – то социальные службы предложат специальные продуктовые талоны. Они позволяют купить продукты в магазине с внушительной скидкой. За них не продадут алкоголь и сигареты, зато овощи, хлеб, мясо, молочные продукты продадут. Если в семье двое детей, и доход родителей не обеспечивает минимум в 971 доллар на человека, то социальные талоны будут давать на каждого члена семьи. При этом соседи могут и не знать, что за продукты рассчитываются социальными. Льготы будут на медицину, на жилье, на уплату налогов, на одежду и многое другое. Кроме продуктовых талонов полноценное питание можно получить на благотворительных обедах, которые проводят регулярно, и никаких справок от тех, кто пришел поесть горячего, не требуют. Так же организованы пункты бесплатной раздачи продуктов. И там хлеб, макароны, консервы, дадут не спрашивая – а где твои сведения о доходах, за прошедшие 6 месяцев?

Для некоторых, американская бедность ассоциируется в жизнью в трейлерах. Но в этих домах на колесах есть горячая и холодная вода душ, туалет, кухня, стиральные и посудомоечные машины, плазменные телевизоры и компьютеры. А у порога трейлера стоит машина, а иногда две. Как тут не вспомнить российские деревни, где удобства во дворе, вода – в колодце, а компьютер только в сельсовете. И судебные приставы не будут отнимать последнее у американских семей, потому что понятие о бедности и голоде в США и России – это две большие разницы. Хотя, согласно американской статистике, в стране почти 47 млн.  бедных. В США шутят, что бедными в их стране становятся ленивые. Потому что неленивые будут стремиться переехать из трейлера в дом, который купить можно только в ипотеку, получить которую можно только имея постоянный стабильный доход.

Ежегодно тысячи россиян уезжают в Америку именно потому, что хотят иметь гарантию будущего для детей. В большинстве своем эмигранты стремятся найти работу и адаптироваться в стране. Но даже если заработка не хватает, то еда, одежда, кров над головой будут точно.

Источник:Collapse )

Жить по Солженицину

Дмитрий Быков

Кто правильней понял сущность «глубинного народа» – автор «Архипелага ГУЛАГ» или помощник президента РФ Владислав Сурков?

О Солженицыне, кажется, никто еще не писал как об исключительно стабильном поставщике бестселлеров, а ведь каждый его текст – с первого до последнего – привлекал особое внимание, вызывал скандалы, стремительно расходился и многократно переиздавался. Причем читали Солженицына не как Суркова – не для того, чтобы разобраться, «что там у них в головах», а потому что было интересно.

За его книги платили не монетой, а лагерными сроками.

Главная духовная скрепа России – страх тюрьмы

Читать дальше:

Призыв в никуда

Дмитрий Быков

В День космонавтики Владимир Путин посетил НПО «Энергомаш» и анонсировал отказ от призыва в армию.

Переход армии на профессиональный принцип произойдет не скоро, добавил Путин, поскольку требуются деньги. Комментаторы услужливо заговорили о десяти годах, которые надо потратить на эту судьбоносную реформу.

Так вот, товарищи. Не знаю, будет ли оттепель, анонсированная переводом Майкла Калви под домашний арест, а Кирилла Серебренникова – на подписку о невыезде, но совершенно точно могу вам сказать, что отказа от призыва в России не будет – по крайней мере в обозримом будущем.

Призыв в армию, как все вы давно догадались (уж точно те, кто служил), – это вовсе не оборонное мероприятие, и безопасность наших границ, равно как и техническая оснащенность войск, тут ни при чем. Это такая школа зависимости и бесправия, неизбежный опыт подчинения абсурдным приказам любого старшего, опыт дедовщины, когда она есть, и уставщины, если посильно побеждена дедовщина. Это доказательство абсолютного приоритета государства над личностью решительно во всех вопросах. Это привыкание к мысли о том, что вы в вечном неоплатном долгу (и если думаете оплатить его службой в войсках, то фигу. Вы родились здесь и потому навсегда обязаны).

Пребывание в долгу – основа здешнего мировоззрения. Солдат всегда виноват и всегда крайний, он обязан жертвовать, дорожить жизнью для него – предательство. Армию не зря называют школой жизни: тот, кто надеется пройти эту школу экстерном или заочно, никогда не станет полноправным гражданином. Без этого вечного сознания, что вы всегда крайний и должны умереть по первому требованию, из вас никогда не получится идеальный гражданин этого государства, и потому, принимая присягу, вы присягаете не только Родине, но именно этому типу власти. Именно этому коллективному сознанию. Так было при всех властях и во все века, и самым почетным долгом был именно воинский – а гражданским всегда можно пренебречь, и вообще слово «гражданский» в устах истинного служаки всегда презрительно.

Так что на очередную морковь, подвешенную к носу осла, надо реагировать соответственно: не при нашей жизни. И если честно, не на этой земле.

Источник:Collapse )

Коммунисты хотят, как в Венесуэле?

Грозный депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин решил озадачить Дмитрия Медведева пятью вопросами, пока только на страницах «Эха Москвы». Интересно, задаст ли он эти вопросы лично, самому Медведеву, когда тот будет отчитываться 17 апреля перед Госдумой о результатах работы правительства?  Ну да бог с ним, понятно, что это такая попытка  КПРФ поднять свой рейтинг, по-видимому, в глазах либеральной общественности, (которая, в основном, "Эхо" и читает).

Вот эти вопросы:

1. Необоснованное повышение пенсионного возраста.
2. Неспособность создавать высокопроизводительные рабочие места.
3. Заоблачные выплаты топ-менеджерам госкорпораций и  госкомпаний.
4. Безудержный рост цен на топливо.
5. Разгром системы бесплатного здравоохранения.

Меня, однако, заинтересовал, и откровенно озадачил, вопрос №4. Приведу его полностью:

«В мае 2008 года, когда вы стали премьером, литр бензина АИ-95 стоил 23 рубля. Его цена росла, как когда стоимость нефти повышалась, так и когда она понижалась. Она выросла вдвое и превысила отметку в 46 рублей.

Ваши обещания обеспечить цену в 45,5 или даже 45 рублей за литр – смех да и только!
Вы «грозно» заявляете нефтяникам, что повысите вывозные пошлины, вместо того, чтобы лишать их лицензий и изымать природную ренту в доход бюджета.

Если вы не можете обеспечить цену, не то что как в Венесуэле 60 копеек или в Иране 19 рублей, но хотя бы как в Туркмении, Азербайджане и Казахстане – 30 рублей за  литр, почему вы сами не уйдете в отставку?!»

Что?! Уважаемый депутат Рашкин ставит в пример Медведеву Венесуэлу? Однако…

И тут я глубоко задумался… Что же это всё-таки было: глупость, неосведомлённость, или толстый тролинг Медведева, с пожеланием ему разделить участь Мадуро (который пока жив, и вроде бы ещё у власти, но свою «чёрную метку» уже получил).

Неужели товарищ Рашкин не в курсе, что в комплекте с бензином «по 60 копеек» идёт полный коллапс экономики и разрушение государства? Или, может быть, ему только этого и надо (учитывая «славное» революционное прошлое его партии)?

Источник:Collapse )

Маленькая пенсия сокращает жизнь

"Исследователи подсчитали: те, кто получают маленькую пенсию, в среднем умирают на 5 лет раньше "зажиточных" пенсионеров", - сообщает австрийское издание Der Standard.

Исследователи из Института демографических исследований Общества Макса Планка изучили данные системы пенсионного страхования Германии, проанализировав продолжительность жизни (время дожития после выхода на пенсию) мужчин-пенсионеров и размер пенсионных выплат. "Согласно исследованию, 65-летние пенсионеры, получавшие в 2005 году очень высокую пенсию, в среднем проживали еще 19 лет. Люди из группы с наименьшим доходом, наоборот, как правило, не доживали до своего 80-летия. После 65-го дня рождения им в среднем оставалось жить только около 15 лет - то есть на 4 года меньше. К 2016 году эта разница повысилась до 5 лет", - говорится в статье.

"Ученые пришли к выводу: разница в продолжительности жизни между богатыми и бедными сильно выросла за последние 20 лет. "Прежде всего у людей, находившихся внизу социальной и финансовой иерархии, предполагаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет росла в последнее время значительно медленнее", - говорит руководитель исследования Георг Венау.

"Продолжительность жизни росла во всех группах населения по размеру доходов, но в то время как в западной Германии в группе людей с наименьшим доходом с 1997 по 2016 год она увеличилась только на 1,8 лет, то в группе с наибольшим доходом ожидаемая продолжительность жизни оказалась почти в два раза больше", - передает Der Standard.
Источник:Collapse )