Богатые граждане владеют фактически всеми финансовыми активами и сбережениями в РФ

Алексей Шаповалов

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. Без учета этих уточнений считалось, что на самые богатые 20% населения приходится 45% всех финансовых активов, 39% наличных сбережений и 45% вкладов, а на самые бедные 20% — 6%, 4% и 3% соответственно.

В рамках ХХ Апрельской экономической конференции Высшей школы экономики (ВШЭ) ее эксперты представили новые исследования неравенства в РФ, основанные на последних (май 2018 года) данных ежегодного обследования потребительских финансов населения (аналог специализированных обследований потребительских финансов в ОЭСР). Проблема этой статистики, как и данных доходного расслоения, публикуемых Росстатом,— в том, что они не охватывают граждан с высокими и сверхвысокими доходами. «Проблема вовлечения богатых и сверхбогатых в статистический оборот окончательно не решена и в странах с развитой статистикой, однако у нас она неизмеримо острее — российская статистика пока вовсе не приспособлена к ее решению. Уместность использования для этого налоговой статистики вслед за передовыми странами вызывает большие сомнения из-за масштабности теневых доходов в верхних доходных группах»,— сетуют исследователи. В качестве решения они предлагают алгоритм оценки концентрации финансовых активов (сумма наличных сбережений, текущих счетов и срочных вкладов в банках, займы физлицам, счета в электронных платежных системах, металлические банковские счета) в верхней доходной группе на основе данных обследований и банковской статистики.

В результате аналитики ВШЭ и Института исследований и экспертизы ВЭБа, сопоставив данные микрообследования потребительских финансов населения и макроэкономическую статистику, впервые оценили долю совокупных финансовых активов, ценных бумаг, срочных вкладов, текущих счетов и наличности, сконцентрированных в руках самых богатых 3% россиян,— а также их доли в общей сумме задолженности населения. При этом разница между распределением активов и сбережений, рассчитанным на основе микрообследований (по методике сопоставимых с рассчитываемым Росстатом распределением в двадцатипроцентных доходных группах), и дооценкой на 3% самых богатых граждан разительна.

В первом случае за пять лет (с мая 2013 по май 2018 года) дифференциация населения по финансовым активам как в целом, так и по депозитам и наличным деньгам практически не изменилась, однако при учете «невидимых» для микростатистики активов 3% самых богатых уровень такого расслоения предсказуемо оказался намного выше. «Объемы финансовых активов населения почти полностью определяются богатейшей группой населения»,— заключают экономисты.



Read more...Collapse )

Соловьёва вызвали на дуэль!

Вы таки не поверите, но Соловьёв допелся:



А между тем,

ВЦИОМ: 74% жителей Екатеринбурга не поддерживают идею строительства храма в сквере

Две трети жителей Екатеринбурга (74%) считают, что сквер у Театра Драмы — не лучшее место для строительства храма Святой Екатерины. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологами ВЦИОМ.

При этом 18% жителей Екатеринбурга в принципе выступают против строительства храма в городе.

Лишь 7% горожан заявили, что храм должен быть построен именно в сквре у Театра Драмы, еще 14% считают, что постройка может появиться в парке, но только при условии корректировки проекта с учетом мнения жителей.

«Сама по себе идея возвести храм отторжения не вызывает, за исключением небольшой части респондентов. В то же время, выбранное мэрией место его строительства, подавляющим большинством горожан отвергается. Решение конфликта, очевидно, состоит в поиске и подборке альтернативной площадки для храма», — резюмировал директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Источник:Collapse )

Путинский прорыв или как живут за МКАДом!

депутат Саратовской областной думы от КПРФ

Школа искусств для бедных детей!

Друзья! Недавно я побывал в детском доме творчества в Саратове и обомлел от увиденного…



Я на протяжении долгого времени повторяю, что эта власть меня ничем больше удивить не может, потому что постоянно демонстрирует самое дно нищеты, бесправия и унижение достоинства людей, но грибы, растущие на потолке в детском учебном учреждении — это, наверное, самый максимум неуважения со стороны чиновников и всласть!

Сотни детей, начиная с 4 лет, занимаются там творчеством. Здание, находящееся в плачевном состоянии из-за системного недофинансирования, в прямом смысле сыпится детям на голову!

Ко мне на депутатский приём граждан обратился один из сотрудников, заявивший о невозможности молчать о том, что дети вынуждены заниматься в тяжёлых условиях, и попросил вмешаться.

Я лично выехал в детский дом творчества и увидел ещё более тяжёлую ситуацию, чем она была озвучена.

Обвалившийся потолок, чёрная плесень на стенах, ГРИБЫ на потолке, просевшие полы, самый премерзкий запах сырости и гнили!

Все это на фоне косметического ремонта смотрится эротично…

Свежепокрашенные стены, новенький потолок «армстронг» скрывают все то, что прогнило и разрушено!

Все это очень напоминает ситуацию в нашей стране в целом!

Главная задача — не просто сделать депутатские запросы, но и встретится с министерством и уполномоченными для того, чтобы выделить необходимые средства и не допустить закрытие учреждения!

Вторая важнейшая задача — не допустить давления и увольнения сотрудника, который принял правильное решение «не молчать», потому что ждать, что власть сама начнет что-то менять — наивно.

Бездействие может привести к трагедии. Необходимо занимать активную позицию и прилагать все усилия, чтобы дети занимались в комфорте и безопасности.

Как вы считаете, почему в нашей стране прокуратура, следственный комитет и суды располагаются в отличных зданиях с шикарным ремонтом, а дети занимаются и учатся в опасных и непригодных до этого условиях?


Источник:Collapse )

Забор снесен. Как справедливость празднует свою маленькую победу в Екатеринбурге

Илья Мильштейн
21 МАЙ 2019 12:50

Екатеринбургский митрополит воззвал к власть имущим в городе с просьбой покончить с раздорами, и чудо свершилось. Больше никто ни с кем не дерется в сквере возле Театра драмы. Теперь горожанам предлагают поучаствовать в социологическом опросе непонятно о чем, итоги которого совершенно непредсказуемы.

Забор пускай стоит. Забор должен быть разрушен. Забор убирают. Забор снесен.

Новости из Екатеринбурга с первого дня противостояния светско-духовной власти и тех, по поводу кого президент задавался вопросом, уж не «безбожники» ли они, постоянно образуют некий сюжет, и это лишь отчасти можно объяснить близостью к месту действия Театра драмы. Подлинная драма заложена в самом конфликте регионального Левиафана с горожанами. Оттого мы, зрители, находящиеся порой за тысячи километров от сквера, где творится история, неотступно следим за ней, не в силах оторваться. За каждым ее поворотом. Более всего за тем, что происходит с людьми. Но и за объектами, вписанными в пейзаж, тоже очень внимательно наблюдаем.

Вот, например, забор. С него, собственно, и начались диспуты мускулистых сторонников постройки храма и их противников, в массе своей не столь накачанных и выступавших против возведения забора и собора там, где они привыкли гулять беспрепятственно. Возле этого ограждения кипели споры. Проволочный забор перетягивали на себя с той и другой стороны. Забор крушили и пытались утопить в реке. Забор возводили по новой из более прочных материалов, имитируя, в духе времени, неприступную осажденную крепость вокруг участка, отведенного для стройплощадки. Забор становился символом гражданских распрей.

Потом слово взял президент, чуть ли не случайно и с большим, вообразите себе, опозданием узнавший о битвах у забора, и страсти слегка поутихли. Областной губернатор Куйвашев и екатеринбургский градоначальник Высокинский внезапно осознали, что с мнением подведомственных им россиян надо считаться, и в ходе встречи мэра и несогласных тема забора получила неожиданное развитие. «Безбожники» требовали его немедленно демонтировать. Высокинский не соглашался, и полемика заходила в тупик. Вдруг кто-то из собравшихся, по свидетельству журналиста Дмитрия Колезева, высказал «парадоксальную мысль, что сохранение забора на руку протесту, так как он будет напоминать об угрозе застройки сквера до референдума». Из парадокса вырос консенсус, и забор простоял еще два дня.

Но одним парадоксом дело не ограничилось. Вероятно, прослышав о коварных замыслах смутьянов, в дискуссию парадоксальным образом включился митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл. Он обратился к власть имущим с просьбой «устранить повод для раздора», то есть забор, и слово пастыря прозвучало очень веско. Часа не прошло, как его призыву вняли кураторы строительства собора из Фонда святой Екатерины и его руководитель Андреев выразил готовность разобрать забор — «ради мира в городе». А также восстановить сквер, который «протестующие капитально вытоптали», с некоторой досадой прибавил главный куратор, и с ним можно было бы поспорить, кто там больше других потоптался на травке, бойцы смешанных единоборств из группы поддержки фонда, омоновцы или несогласные, но уже не хотелось.

Главное, забор из сквера убрали.

Теперь полемика вступает в новую фазу. Приходит время «учесть мнение жителей микрорайона», как выразился мудрый Владимир Владимирович, предложивший дней пять назад «простой способ» решения всех проблем — проведение «опроса». Правда, ему уже вроде бы объяснили, что митингует целый город, а не микрорайон, и он не стал возражать. И есть еще одна закавыка: люди не вполне понимают, что такое опрос, кто будет опрашивать, о чем и кого, иное дело — референдум. Но референдума начальство опасается и вряд ли его дозволит. Потому ситуация после снесения забора выглядит по-прежнему неопределенной, и даже вопросы, на которые будут отвечать граждане, еще не сформулированы.

То ли у них поинтересуются, как предполагалось в начале, что они думают о строительстве храма в сквере у Театра драмы: дескать, вы за или против. То ли, что скорее всего, у респондентов спросят, где именно в Екатеринбурге они хотели бы непременно увидеть новый храм. А в таких беседах пожелают принять участие далеко не все протестующие, и не исключено, что тогда приверженцы Собора в Сквере окажутся в большинстве.

Да вот и Путин, заботясь о «мамочках с колясками», рекомендовал же инвесторам, если они заберут сквер, «в нужном для людей месте, где-то рядом совсем, высадить другой лес». А митрополит Иларион, как бы предвосхищая результаты социологических замеров, утверждал, что «количество противников строительства храма (в сквере) исчисляется сотнями, тогда как сторонников этого строительства — многие десятки тысяч». Трудно сказать, почему он это утверждал и откуда брал эти цифры, но надо полагать, что не с потолка. Где-то насчитал их, вместе с богобоязненными социологами.

Короче, еще может статься, что увезенный было забор вернется на место происшествия и конфликтующие стороны займут исходные позиции, и вернутся титушки, и пригонят ОМОН, и пойдет месилово, о чем сегодня невозможно думать без уныния и тоски. Впрочем, грех уныния — один из самых тяжких, оттого не станем ему заранее предаваться, радуясь тому, что лицезреем ныне. Забор снесен, россияне аплодируют строителям и шоферам, его убравшим с глаз долой, екатеринбуржцы свободно прогуливаются по набережной и отдыхают в сквере, и это момент праздничный. Запомним его и сохраним в сердцах как некое чудо, явленное гражданскому обществу Российской Федерации в награду за упорство, мужество и святую веру в справедливость.

Источник:Collapse )

Шиес. Начало противостояния

Фильм "Московский мусор в архангельских лесах", программы "Неизвестная Россия" канала "Настоящее время", расскажет о истории конфликта, развернувшегося вокруг мусорного полигона на станции Шиес.



Источник:Collapse )

Поводы и проводы

Илья Мильштейн

Журналисты "Коммерсанта" Иван Сафронов и Максим Иванов сообщили о том, что уволены из своего издания. Вслед за ними газету покидают 11 их сослуживцев. Это один из крупнейших медийных скандалов за последние годы, разразившийся как бы на пустом месте. Инициатором его, по-видимому, является Валентина Матвиенко, чье возможное понижение в должности "Коммерсант" анонсировал в апреле. О том, что происходило и происходит с нашей профессией, размышляет Илья Мильштейн.

Недавняя смерть Сергея Доренко породила не только ожесточенные споры о личности и судьбе телекиллера. Вспомнилось и о том, что погибший был журналистом и в этом качестве порой достигал профессиональных вершин. Как в той программе, посвященной "Курску" и президенту Путину. Многие теперь ее пересмотрели или посмотрели в первый раз, со смешанным чувством изумления, досады, боли, смирения.



С одной стороны, весной 2019 года такая публицистика на Первом государственном телеканале (ОРТ) воспринималась как чудо. Шутка ли, ведущий проводит собственное расследование, рассуждает вслух о бесчеловечности высшего начальства, обвиняет президента во лжи. С другой стороны, с тех прошло без малого два десятилетия, и мы как бы понимаем, почему эта авторская программа была немедленно закрыта, журналист уволен, телеканал сменил владельца. Ну сами посудите, могли ли быть иначе при президенте Путине?

Между тем тогда, в 2000 году, через несколько месяцев после его избрания, это еще было частью серьезной политической борьбы с непредсказуемым исходом. Власть против свободы слова. Медиакиллер, уничтоживший врагов Владимира Владимировича, стыдит и уличает подполковника, тот ему отвечает - сюжет захватывающий! Какие были времена!

Без малого два десятилетия спустя обозреваем путь, пройденный государством и четвертой властью за эти годы. От захвата всех до единого федеральных и прочих телеканалов до политической переориентации подавляющего большинства журналов и газет. От массовых и точечных увольнений неугодных журналистов до блокировки сайтов и наказаний за репосты. Это еще называется "до мышей", и очередной локальный скандал в той или иной редакции, подконтрольной тому или иному путинскому соколу, никого уже не удивляет.

Раньше карали за мысли. Потом - за общую невосторженность по отношению к начальству или какой-нибудь опрос с неправильной постановкой вопроса. После за что угодно, и в свежем скандале, связанном с увольнением из "Коммерсанта" Ивана Сафронова и Максима Иванова, вслед за которыми заявления об уходе подали еще 11 их коллег, включая заместителя шеф-редактора "Коммерсанта" Глеба Черкасова, это "что угодно" отражается во всей своей полноте.

Сам по себе текст, послуживший причиной для недовольства Алишера Усманова, владельца медиахолдинга, с точки зрения чисто профессиональной вообще не должен был никого задеть. Репортеры, бродя по коридорам власти, узнают о возможной длинной рокировочке в Совете Федерации, Службе внешней разведки и Пенсионном фонде - ну так что с того? В том и заключается журналистская работа, чтобы предугадывать грядущие отставки, общаясь со своими источниками. Да, Валентину Матвиенко слухи о явном ее понижении в должности могли обидеть, а разведчика Нарышкина сообщения о том, что завтра он станет третьим человеком в стране, могли покоробить, - ну так это их проблемы. Проблемы, с которыми пусть они сами и справляются.

Однако в 2019 году даже объяснять не нужно, почему Усманов выгоняет "провинившихся" журналистов, а главред газеты Желонкин врет, что они уволены за нарушение неких "журналистских стандартов". Объяснять нужно, отчего изгнанные не ушли по-тихому, как уже бывало и в этой газете, и в десятках других. Напротив, многие коллеги их поддержали, проявив цеховую солидарность и тоже уволившись. Это событие довольно редкое, внушающее даже некоторую надежду на то, что история еще не завершена и тот же Алишер Бурханович может призадуматься о правильности своей кадровой политики. А из кругов, близких к властной кормушке, уже доносятся голоса, что увольнение журналистов - это, понимаете ли, "продолжение кампании против Валентины Ивановны", поскольку "никого она не просила увольнять". Из чего мы делаем вывод, что и статью в "Коммерсанте" о скором ее удалении в ПФ Матвиенко расценивала как начало кампании в рамках неведомых нам подковерных интриг.

В общем, громадный путь пройден за эти годы - от первого до нынешнего президентского срока Путина. В жизни страны, отраженной в журналистских судьбах, и в начальственной среде, где парадоксальным образом люди, уничтожившие свободу слова, с каждым годом становятся все чувствительнее к редким ее и безобидным в сущности проявлениям в подконтрольной печати. Это даже странно, на первый взгляд. Но и закономерно, пожалуй. Когда все, казалось бы, схвачено, любая, самая обыкновенная газетная статья о возможных перетрясках в элитном сообществе звучит как надгробная музыка. Громко и с неожиданной убедительностью звучит.


Источник:Collapse )

ФСБ как резервный фонд Владимира Путина

Александр Гольц

На последнем из совещаний с руководителями ОПК Владимир Путин, не перестающий восхищаться поразительными достижениями отечественной науки и техники, намекнул на новые прорывные успехи. Особое впечатление на главного начальника произвели системы лазерного оружия «с использованием отечественной оптики и высокочувствительной оптоэлектроники». Это, оказывается, «типы оружия, которые ещё недавно, если по-честному сказать, мы с вами это понимаем, встречались только в фантастических рассказах». «Имею в виду боевые лазерные комплексы тактического уровня. Они созданы уже на практике», — добавил президент.

Если так, то отечественный ОПК твердо взял курс на то, чтобы дарить Кремлю по прорывному открытию раз в год. В 2018-м это были крылатая ракета и подводный дрон на атомных двигателях. В этом — боевые лазеры, созданные на «новых физических принципах». Очевидно, российским ученым удалось решить нерешаемую в рамках «старых» физических принципов проблему, заключавшуюся в том, что для создания лазерного луча, способного уничтожать вражескую технику, необходима гигантская энергетическая установка. Решена, очевидно, и еще одна недавно нерешаемая проблема с рассеиванием лазерного луча в атмосфере. Любое из этих достижений тянет на Нобелевскую премию. Но патриотические безымянные герои-ученые приносят всемирную славу на алтарь обороноспособности Родины.

Умерим, однако, скептицизм. Пора привыкнуть: мы живем в царстве сказок. Анализируя сказанное на предыдущем совещании, я, в своей наивности, указывал на то, что у главного начальника никак не сходятся цифры: при объявленном сокращении цены истребителя Су-57 на 20 процентов количество самолетов в соответствии с путинской арифметикой должно вырасти в пять раз. Каюсь, сомневался в высшей мудрости Владимира Путина, спрашивая, откуда он возьмет необходимые 170 миллиардов (по другим подсчетам, до 500 миллиардов) рублей для реализации только одной программы изготовления 76-ти Су-57. Для производства гиперзвуковых ракет, боевых лазеров и прочего потребуются другие сотни миллиардов. Но буквально на следующий день СМИ сообщили: у только что задержанного начальника главы второго отдела управления «К» Федеральной службы безопасности России Кирилла Черкалина нашли сумму, эквивалентную 12 миллиардам рублей. На видео, которое радостно распространили «Росбалт», РЕН ТВ и «Известия», — десяток пакетов, сумок и коробок с наличной валютой.

Получается, что Федеральная служба безопасности выполняет важнейшую государственную функцию, обыкновенно не очень характерную для спецслужбы. ФСБ вслед за МВД (вспомним полковника Захарченко, у которого взяли 9 миллиардов) превращается в настоящий резервный фонд при президенте Российской Федерации. Вот понадобились главному начальнику на производство вдруг понравившегося ему истребителя 170 миллиардов. Жалкие бухгалтера из Минфина начинают ворчать, что никаким бюджетом эти траты не предусмотрены и что денег взять негде. А тут славные правоохранители — раз! — и берут заранее отобранную дюжину полковников ФСБ, квартиры которых служат банковскими ячейками. И можно производить столько самолетов, сколько хочется. Нужно делать боевые лазеры — берем еще десяток полковников.

Конечно, отдельные маловеры возразят: при таких масштабах рано или поздно полковники в качестве бесперебойного источника валюты могут закончиться — все-таки ФСБ не такая уж большая организация. Но это глубокое заблуждение. Ведь в процессе реализации гособоронзаказа деньги поступают в уполномоченные банки. А оттуда? Правильно — в квартиры-ячейки работников управления «К», курирующих банки. Впрочем, некоторые средства все же доходят до предприятий. Где обналичиваются, чтобы, да, конечно, наполнить картонные коробки других фээсбэшников, обеспечивающих контрразведывательное, прости Господи, сопровождение предприятий ОПК.

Таким образом, налицо финансовый перпетуум-мобиле, иными словами, тумбочка, из которой президент может брать постоянно. Можно предположить, что в недалеком будущем система усовершенствуется, чтобы не трепать арестами нервов работников ФСБ. Можно, к примеру, устраивать закрытые внутренние займы на производство военной техники. Можно поощрять прямые пожертвования. Представим себе эскадрилью, а то и авиаполк Су-57 с надписями на борту «Оперативник ФСБ», «Управление К» и т.д.

Если же всерьез, то именно сейчас на наших глазах все явственнее проступает феодальный характер государственного устройства России. Помните, как лет десять назад тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев назвал своих подчиненных новым дворянством страны. В последующие годы эта плодотворная идея была успешно реализована. Дворянин — это человек, беззаветно служащий государю. За что государь наделяет своих графов и баронов вотчинами, с которых те кормятся. Вот Черкалина назначили на банки, он и получал свою десятину. «Мы подозреваем, что эти деньги были получены за общее покровительство от представителей коммерческих структур, в первую очередь — от руководителей банков», — уточнил происхождение гигантских сумм источник «Росбалта».

Здесь вопросы не столько к ФСБ, сколько к российским финансовым властям. Речь ведь идет об объемах, увод которых из финансовых учреждений должен как-то отслеживаться Центробанком и Росфинмониторингом. Впрочем, о чем это я? И в Центробанке есть свои кураторы-контрразведчики…

Источник:Collapse )

В сквере у Драмтеатра в Екатеринбурге убрали ограждение, которое вызвало массовые протесты.

Строители обещают закончить все работы за полдня.



Этим утром в Екатеринбурге приступили к демонтажу того самого забора, который стал символом раздора и противостояний. Напомним, забор, огораживающий площадку строительства храма Святой Екатерины, появился утром 13 мая. А вечером того же дня в сквер пришли тысячи горожан, которые были не согласны с размещением главного кафедрального собора города именно в этом месте. В ту же ночь забор снесли протестующие. Через день застройщик установил новый забор, на сей раз капитальный, но горожане продолжали протест, прославивший Екатеринбург на весь мир. И вот накануне стало известно: забор демонтируют.

Прямой эфир из сквера:

</lj-embed>

Источник:Collapse )

«Полная неадекватность власти, как будто мы с ней живем в разных мирах»

Происходит революция в массовом сознании россиян. Интервью с социологом.

Группа социологов под руководством Сергея Белановского недавно завершила социологическое исследование в ряде городов. Оно проходило с марта по май. В фокус-группах были опрошены жители Москвы, Екатеринбурга, Владивостока, Магадана, Калининграда, Якутска и Красноярска. В ближайшие дни будет опубликован отчет по данному исследованию. Его целью было понять, как изменилось сознание жителей регионов, их отношение к социально-политической обстановке в стране.

Эти данные прежде всего должны вызывать тревогу у федерального центра. Консенсуса по поводу Крыма уже нет, фигура президента потеряла свой былой авторитет, местные власти не вызывают доверия, люди ждут нового Ленина. Все, что удерживает людей от массового протеста, — отсутствие идей, лидеров протеста и революционных организаций. Но выходить на протесты готовы все больше и больше, по сравнению с ситуацией годовалой давности. Что происходит в сознании людей? Об этом нам рассказала старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы, руководитель исследовательской группы Анастасия
Никольская.


— Как вам пришла в голову мысль заняться этим исследованием?

— У нашей группы социологов, условно назовем ее группой Белановского, есть стойкое ощущение, что в сознании людей происходят невероятные перемены. Год назад, когда мы готовили очередное исследование, люди ответили, что нужно менять наш рабский менталитет. Пока он будет таким, у нас ничего не изменится. С этого момента мы наблюдаем серьезные изменения в сознании людей. Они говорят, что несут ответственность за то, что происходит.

В 2011 году исследователи Михаил Дмитриев и Сергей Белановский предсказали протесты на Болотной. Но тогда мы просто смотрели на изменение настроений, а сейчас мы сконцентрировались на изменении массового сознания. И мы заметили, что люди хотят автономии своих регионов.

Читать дальше:

Доходы россиян падают, МРОТ поднимут. В 2021 году

У меня сегодня две новости: одна плохая, другая хорошая. Начну с плохой:

Счетная палата спрогнозировала снижение реальных доходов россиян в 2019 году

В 2019 году уровень реальных располагаемых доходов населения России продолжат падать. Это следует из доклада Счетной палаты об исполнении федерального бюджета.

В первом квартале 2019 года реальные доходы населения упали на 2,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Эти же показатели в апреле зафиксировал Росстат. В Счетной палате считают, что исправить ситуацию до конца года почти невозможно, поскольку для этого реальные доходы должны существенно вырасти во втором-третьем кварталах. Этот показатель также может сохраниться, потому что в 2019 году не планируется введение новых существенных мер социальной поддержи, говорится в докладе.

Кроме того, в Счетной палате полагают, что в этом году не получится снизить уровень бедности на 2,4%, как это было запланировано для выполнения указа президента. Согласно отчету, за чертой бедности к концу прошлого года жили почти 19 млн россиян.

В январе Росстат сообщил, что реальные располагаемые доходы россиян в 2018 году сократились на 0,2%. Это был уже пятый год падения показателя. Тогда же Центральный банк обнаружил, что годовой рост зарплат россиян снизился до 0,2% и достиг своего минимума с середины 2016 года.

16 мая «Левада-центр» опубликовал данные результатов апрельского опроса, согласно которым 65% российских семей не имеют никаких сбережений. Опросы показали, что делать накопления могут позволить себе в основном люди с высокими доходами из крупных городов России.

А вот и хорошая новость: господин Топилин обещал всё поправить!


В России увеличат минимальный размер оплаты труда

Это произойдет с 1 января 2021 года в связи с пересмотром потребительской корзины.

МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Минимальный размер оплаты труда будет увеличен в России в связи с пересмотром потребительской корзины с 1 января 2021 года, сообщил в понедельник глава Минтруда Максим Топилин на Х общероссийском съезде Федерации независимых профсоюзов России.

"С 1 января 2021 года корзина будет пересмотрена в большую сторону. <...> В связи с этим и минимальный размер оплаты труда будет увеличен. И, безусловно, будет повышение стандартов минимальной заработной платы дальше происходить. На этой основе мы будем смотреть на изменение соотношений по заработным платам работников бюджетной сферы", - сказал он.

Топилин отметил, что правительство продолжает "очень жестко контролировать" субъекты РФ в этом направлении.

Какая "трогательная" забота о тягловом люде! Напомню, что на сегодняшний день Минимальный Размер Оплаты Труда в РФ составляет аж целых 11 280 полновесных российских рублей, т.е. меньше 200$ в месяц...

Источники:Collapse )