Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня

Андрей Илларионов

В развернувшейся мировой дискуссии о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на сей момент четко проявились два вопроса, ответы на которые способны пролить существенный свет на источник проблемы, с какой внезапно столкнулось человечество.

Два главных содержательных вопроса можно сформулировать следующим образом:
1. Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое?
2. Где именно он появился – на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?

Вопрос первый. Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое?

Поскольку бОльшая часть современного человечества три месяца тому назад имела весьма отдаленное представление о микробиологии, то первоначальная реакция многих заинтересованных, но не вполне подготовленных граждан заключалась в настоятельной просьбе в адрес ученых «сказать правду».

Однако довольно быстро выяснилось, что разные ученые говорят разное. Одни утверждают, что природное происхождение вируса у них не вызывает сомнения, другие – что манипуляция с геномом вируса не исключена, третьи же заявляют, что синтез такого вируса вообще невозможен.

Поскольку ученые не смогли по этому вопросу предложить согласованную точку зрения, а часть из них с помощью своих коллег – специалистов по массовой пропаганде из CNN, BBC, Нью-Йорк-Таймс, Вашингтон Пост, Файненшл Таймс, Экономист и т.п. – начали давить на своих оппонентов заимствованным от климатических тоталитаристов якобы внезапно возникшим т.н. «научным консенсусом» о «естественном происхождении вируса», стало ясно, что заинтересованной, но лишенной специальной подготовки общественности придется разбираться и в этом вопросе самостоятельно.

Краткое содержание результатов изысканий по указанному вопросу сводится к следующему.

1. Работы по генетической модификации и синтезу вирусов в мире идут с нарастающей интенсивностью в течение не менее двух с лишним десятилетий. За это время произошли принципиальные изменения в качестве, технологиях, масштабах, специализации работ в этой сфере. Немало примеров таких работ упоминается в статье Ю.Дейгина SARS нерукотворный.

2. Еще в 2002 году профессор Ральф Барик из Университета Чапел Хилл в Северной Каролине, признаваемый многими как отец-основатель современной школы синтетической вирусологии, впервые провел т.н. «бесшовную» операцию по созданию нового вируса. Ему удалось синтезировать рукотворный вирус, совершенно неотличимый от природного. По утверждению ряда авторов, технология проведения такой операции ныне упростилась настолько, что ее может выполнить чуть ли не любой аспирант.

3. В последнее время стало известно немало деталей о многолетней работе международной группы исследователей, членами которой являются как вышеупомянутый Ральф Барик, так и теперь всемирно известная Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии. Важной частью их чрезвычайно насыщенной исследовательской программы явились работы по генетической модификации коронавирусов семейства SARS, один из которых вызвал эпидемию атипичной пневмонии в 2002-2004 гг., инфицировавшую более 8000 и унесшую жизни 774 человек.

4. Работы этой международной исследовательской группы велись, в частности, по усилению функции (gain-of-function) шипообразного S-белка коронавируса, полученного от летучих мышей и по своей природе не способного заражать человека, с целью придания такому коронавирусу способности инфицировать людей. Указанные работы увенчались успехом, и в 2015 году журнал Nature опубликовал статью авторов, сообщивших городу и миру об их триумфальном успехе. Один из соавторов эпохального прорыва д-р Барик так прокомментировал свое достижение: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с Эболой, не способны нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».

5. На этом успехе авторы не остановились и продолжили свою увлекательную работу. Этому во многом способствовало завершение в декабре 2018 года строительства с помощью французских архитекторов и инженеров суперсовременной лаборатории четвертого уровня безопасности Р4 в Уханьском институте вирусологии. Заместителем руководителя этой лаборатории стала Ши Чжэньли, являвшаяся одновременно директором лаборатории Р3 в этом же институте. За последние 6 лет эта лаборатория получила кроме средств из национального бюджета также в общей сложности 7,4 млн.дол. (финансирование было остановлено только 24 апреля 2020 г.) в рамках американской государственно-частной программы PREDICT через оператора EcoHealth Alliance (руководитель Питер Дасзак), финансировавшейся Национальным институтом аллергии и инфекционных болезней США (с 1984 г. директор – Антонио Фаучи, ныне – главный эпидемиолог США). Следует заметить, что одним из крупнейших доноров института Фаучи и его близким многолетним другом является Билл Гейтс. Сразу же после знаменитой публикации в Nature 2015 г. и Дасзак, и Фаучи, и Гейтс неоднократно выступали с предсказаниями о неизбежном и скором наступлении пандемии респираторного типа, вызываемой коронавирусами.

6. Совместные исследования не прошли бесследно. В списке работ Ши Чжэньли обнаруживаются как минимум 2 статьи, подготовленные ею совместно с Р.Бариком, 19 статей – совместно с П.Дасзаком, 2 статьи – с Д.Андерсон. Даниэлль Андерсон, соавтор Ши Чжэньли, – это сотрудница Университета Чапел Хилл в Северной Каролине (место работы Р.Барика), в течение двух лет работавшая в Уханьском институте вирусологии вместе с Ши, ставшая в феврале 2020 года главным цензором Фейсбука по вопросам коронавируса, безжалостно блокирующая появление материалов, в которых высказываются сомнения в естественном происхождении коронавируса или же привлекается внимание к возможному его появлению в Уханьском институте вирусологии.

7. В последние годы исследования Ши Чжэньли сосредоточились на проекте «Эволюционный механизм адаптации SARS-подобных коронавирусов летучих мышей к молекулам рецептора хозяина и рискам межвидовой передачи инфекции». Иными словами, она продолжила работу по изучению вопросов адаптации коронавирусов к заражению людей как напрямую, так и через животных-посредников.

8. В октябре 2003 года, вскоре после того, как разразилась эпидемия SARS, Р.Барик синтезировал геном коронавируса, вызвавшего эпидемию 2002-04 годов, и доложил об этом мировому сообществу. В последующем и другие группы ученых смогли также синтезировать вирусы, в том числе и иными способами, включая вирусы SARS и MERS. По этому поводу Ю.Дейгин заметил: «Скорость группы Барика позволяет понять, как быстро квалифицированная команда вирусологов может создать синтетический клон из природного вируса, а значит и вносить в него генетические модификации. Причём это было в 2003 году. Сегодня всё то же самое квалифицированная лаборатория может повторить за считанные недели».

9. Как выяснилось в 2020 году, синтезировать новый коронавирус можно гораздо быстрее – за одну неделю. 21 февраля швейцарские исследователи опубликовали отчет, в котором сообщили, что они смогли синтезировать коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший нынешнюю пандемию, уже заразившую более 4 млн.чел. и приведшую к гибели почти 300 тыс.чел. Для синтеза коронавируса-суперубийцы им потребовались следующие компоненты: 30 тыс. долларов, шаблон вируса, немного дрожжей и одна неделя. Швейцарцы предложили свой продукт исследователям, работающим над разработкой соответствующих лекарств и вакцин.

Из приведенного выше краткого обзора можно сделать три промежуточных вывода:
1. Работы по синтезу и генетической модификации новых коронавирусов не являются ни необычными, ни уникальными, они осуществляются давно, регулярно, во все возрастающих масштабах.
2. «Ученые», утверждавшие ранее или еще утверждающие сейчас, что синтез или генетическая модификация коронавирусов якобы невозможны, являются либо некомпетентными в этой области, либо намеренно вводящими общественность в заблуждение.
3. В силу сказанного сформулированный выше вопрос – Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое? – утратил свою первоначальную остроту. Достигнутое ныне качество осуществления бесшовных операций по синтезу коронавирусов, а также работ по их модификации существенно затрудняет, если не исключает однозначную идентификацию происхождения коронавируса как природного или же как синтетического.

Вопрос второй. Где именно появился вирус – на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?
Collapse )



COVID-19, иммунитет, цензура и все-все-все

Александр Ковалев

В Северной Америке нарастает маленький скандал, который может повлечь за собой серьезные последствия в плане того, как далее будет развиваться ситуация с борьбой с распространением коронавируса и насколько быстро американская экономика может перейти к стадии роста. Возможно, впрочем, что также он вызовет и последствия политические.

В штате Калифорния два специалиста-иммунолога (д-р Эриксон (Dan Eriсkson) и д-р Массихи (Artin Massihi)) дали брифинг, на котором они представили собравшимся журналистам свежие данные по распространению эпидемии COVID-19 и свои экспертные выводы, основанные на этих данных. Размещенная в Youtube первая часть записи этого брифинга за 4 дня набрала более 5 миллионов просмотров, как вдруг… (* см. конец этой заметки)

Во время своего 50-минутного выступления доктор Эриксон и доктор Массихи предоставили следующие сведения, фактологию и аргументы.

Изменившиеся данные требует пересмотра стратегии

- первоначальные данные, которые использовались для выработки стратегии борьбы с эпидемией, были теоретическими, основанными на предыдущих медицинских исследованиях и соотв. моделях. Эти первоначальные модели распространения инфекции и смертности от COVID-19 оказались чудовищно неверными: предсказания миллионов заболевших и сотен тысяч смертей [в США] — не сбываются. Данные, полученные за последние 6-8 недель, не бъются с предсказаниями тех теоретических моделей,

- изначально принятые меры были оправданы, потому что на тот момент было неизвестно, с насколько страшной угрозой столкнулось общество; поэтому меры, принятые на основании наихудших предсказаний из имевшихся теоретических моделей, были обоснованы с эпидемиологической точки зрения (когда вы видите пациента, болеющего неизвестной болезнью — вы тестируете его на всё, что возможно). Согласно полученным свежим данным, на сегодняшний день ситуация изменилась и изменилась в значительно лучшую сторону,

- данные значительно изменились за прошедшие два месяца, с того момента как были приняты первоначальные меры по борьбе с вирусом; настало время пересмотреть принимаемые меры на основании полученных свежих данных.

Ситуация в больницах

- количество пациентов и обращений к врачам в округе, где находится больница, в которой работают д-р Эриксон и д-р Массихи, значительно снизилось за последние недели,

- госпитали полупусты, по причине отсутствия больных закрываются целые этажи, медиков отправляют в отпуска,

- согласно последним данным риск умереть от коронавируса в Калифорнии составляет 0,3%. 96% заболевших выздоравливают без каких-либо последствий для здоровья. Является ли это достаточным основанием для карантина? Делает ли это необходимым закрытие предприятий? Делает ли это необходимым увольнение работников?

- данные по штату Нью-Йорк: 39% процентов популяции протестировано, 92% заболевших — выздоравливают,

- врачей повсеместно по стране принуждают добавлять коронавирус в список заболеваний, повлекших смерть пациентов; смерть при коронавирусе не означает смерть от коронавируса,

- В США на наличие в организме вируса протестировано 4 миллиона человек. Полученные данные показывают, что чем больше людей протестировано — тем у большего количества обнаруживается вирус, но количество смертей остаётся тем же самым, т.е. пропорция уменьшается! Миллионы заболевших — но малое количество умерших,

- по всей стране протестировано 4 миллиона(!) человек (в 2 раза больше, чем в Германии; в данном случае важна абсолютная цифра, а не процент от всей популяции); экстраполированные данные предсказывают ~63% зараженных по всей стране, что достаточно хорошо «бъётся» с количеством ежегодно заболевающих гриппом (56-60%); процент умерших больных также достаточно схож, с точки зрения статистики.

Сравнение эпидемиологических ситуаций и принимаемых мер в других странах

- сравнение свежих статистических данных по США и Испании, как стран с наибольшим количеством диагностированных случаев, показывает схожую — низкую(!) — долю смертельных исходов,

- чрезвычайно показательно сравнение данных по двум соседним странам — Швеции и Норвегии (один из двух участников брифинга, доктор Эриксон — норвежец по происхождению), которые очень сходны культурологически, но придерживаются противоположных подходов в борьбе с эпидемией:

- Швеция не прибегла к сколь-нибудь строгому карантину — магазины, школы, и рестораны остаются открытыми — случилась ли у них по этой причине вспышка заболеваний? Количество смертей в Швеции (при миллионах COVID-положительных случаев) приблизительно равно количеству смертей в Калифорнии (которая применяет практику изоляции) — 1765,

- в Норвегии зарегистрировано 182 смерти от коронавируса — что, будучи увеличено пропорционально размеру населения, статистически соответствует числу смертей в Швеции,

- в Норвегии несколько меньше пропорциональное количество смертей относительно инфицированных людей, чем в Швеции. Но оправдывает ли это потерю рабочих мест, разрушение нефтяной индустрии, отправление медиков в вынужденные отпуска?

Collapse )

Биолог о коронавирусе

Алексей Потехин

Общее волнение витает в воздухе. Думаю, пришло время и мне, как биологу, много лет читающему общий курс вирусологии в университете, несколько слов сказать о коронавирусе. Попробую сделать это тезисно, потому что и так в интернете на этот счет уже оченьмногобукв и, как говорят в Италии, высказалась уже даже свинья.
Итак.

1) Это всего лишь коронавирус. Один из представителей семейства, которое и раньше было представлено в общем спектре возбудителей ОРВИ человека. Это не чума. Не оспа, не родная еще нашему поколению корь. Это даже не тот коронавирус, который вызывал атипичную пневмонию в 2002 году и был гораздо жестче. Нынешний вирус убивает, как положено любому уважающему себя вирусу, только что попавшему к людям из другого зверя. Но убивает умеренно. В мире ежедневно умирает от туберкулеза столько же людей, сколько пока что умерло за все время от COVID. И еще столько же – от малярии. Просто за этими цифрами мы не следим в режиме онлайн.

2) Вирус, к сожалению, достаточно заразный. Более заразный, чем грипп, менее заразный, чем свинка или краснуха, не говоря о кори. Нам на воображение действуют растущие в реальном времени цифры инфицированных и умерших, и мысленно мы подставляем к ним «уже». В Петербурге «уже» 8 случаев! В России «уже» 93! В Китае было «уже» 80000. На самом деле правильнее было бы говорить «еще» или «всего». 80000 случаев на миллиардный Китай за почти три месяца эпидемии – это ВСЕГО, а не «целых». Поэтому панику очень сильно раздули. Мы в России находимся в самом начале развития эпидемии. Через пару недель ситуация, очевидно, ухудшится, как это происходило и происходит в других странах. Но это все равно будет очень далеко от тех эпидемий, которые человечество переживало всю свою историю, кроме последних 50 лет. И почти никто, по меркам тех эпидемий, не умрет (см. ниже). Поэтому – панику отставить!

3) Вирус вырвался за пределы одной страны и точки роста (вспышки) возникли по всему миру. Это было неизбежно. Кстати, не нужно бояться слова «пандемия» - оно означает только, что случаи заболевания выявлены в большинстве стран мира, а не то, что человечество стоит перед угрозой вымирания. Но если каждая страна повторит путь Китая в ближайшие месяцы, то случаев будет очень много. Все равно будет затронут небольшой процент популяции каждой страны, но сумма будет немалой. Карантины направлены на то, чтобы не достигнуть китайских показателей за короткое время. Меры безопасности, которые принял Китай и сейчас принимает Европа и остальной мир, абсолютно беспрецедентны. Их главная цель – снизить одновременную нагрузку на больницы при массовых вспышках (что сейчас происходит в Италии и выглядит трагично), растянуть распространение инфекции во времени.

4) Показатели смертности от коронавируса отражают реальность. Их никто не стал бы скрывать в эпоху, когда в соцсетях сразу бы сбились в группы люди, родственники которых скоропостижно умерли от воспаления легких без предварительного гриппа или другой ОРВИ. И сосчитали бы друг друга. При этом показатели общего числа случаев, конечно, очень сильно занижены, так как масса людей перенесла инфекцию бессимптомно и в период, когда ее еще не умели выявить. И сейчас многие случаи не обнаруживают, хотя теперь их мониторят. Ну и хорошо – чем более количество зараженных занижено, тем меньше по факту процент летальных исходов.

5) Этот вирус не имеет никакого отношения к человеческим разработкам и не «сбежал» ни из какой лаборатории. Пока народ паникует, в лабораториях всего мира о SARS-CoV уже узнали массу вещей. В частности, то, что все началось с единичного заражения в Китае – то есть кто-то таки там съел какое-то нехорошее животное. Или просто рядом постоял на рынке, где, по сути, в одной клетке сидят змеи, летучие мыши, куры, циветты и панголины, а потом их «готовят» для покупателей на одном столе без всяких понятий о гигиене и «кошерности». Идеальная среда для вирусов, склонных попытать счастья в другом животном-хозяине – где еще летучая мышь обменяется жидкостями с черепахой и кроликом? А вирусы, попавшие в нового хозяина, чтобы к нему приспособиться, неминуемо приобретут новые свойства и часто будут вести себя агрессивно. К тому же, прыгнув через межвидовой барьер раз, вирус прыгнет и другой, попутно приспосабливаясь к новым хозяевам. Где-то в цепочке хозяев может оказаться и человек. Это не первый вирус, происхождение которого следует искать именно на китайских рынках. Может быть, теперь Китай их реорганизует. А вообще-то, может быть, нам еще повезло, что вирус получился такой несильный.

6) Коронавирус SARS-CoV больше никуда не денется из нашей жизни. Он не исчезнет. Его не уничтожат карантинами. Лекарств против него, как и против большинства вирусов, нет, врачебные рекомендации – поддерживающая терапия. Вакцина появится (думаю, к лету), но в массовую практику выйдет не раньше, чем к концу года, так как время испытаний любой вакцины сократить нельзя. Поэтому бОльшая часть населения планеты этим вирусом обречена переболеть. И это важно, потому что лучшее средство от инфекционных заболеваний – коллективный иммунитет (чем больше народу переболело и приобрело иммунитет, тем меньше новых случаев заболевания будет происходить, и потихоньку болезнь уйдет на задний план). Не верьте слухам о повторных заражениях. На коронавирусы иммунитет обязан вырабатываться надежно.

7) Коронавирус ВООБЩЕ не похож на вирус гриппа. И поэтому он не будет держать человечество в карантинах и под боем годами и десятилетиями. У коронавирусов нет особенностей и механизмов, обеспечивающих высокую изменчивость, присущую вирусам гриппа. Они, вероятно, пойдут по обычному пути таких инфекций – чем дольше вместе с человеком, тем мягче симптоматика. И новые формы будут появляться редко, и не будут эффективно преодолевать иммунный барьер, возникающий после первого заражения. Но примерно на полгода (моя оценка) текущая эпидемическая ситуация может растянуться. Постепенно вирус станет частью пейзажа, многие переболеют, и человечество начнет возвращаться к нормальной жизни.

8) К счастью, дети почти не болеют, хотя переносить вирус бессимптомно могут. Здоровые взрослые люди, скорее всего, перенесут инфекцию «на ногах», кто-то немного потемпературит, кто-то переболеет, как хорошим гриппом. В больницах по показаниям (то есть при угрозе жизни) окажутся немногие. Из них имеют шанс умереть доли процента. Не страшнее гриппа, одним из самых неприятных и опасных осложнений которого является тоже пневмония. И, как все уже, наверно, поняли, в группе высокого риска оказались люди за 75 (подстрахуемся – в странах с уровнем жизни пониже за 70), особенно с какими-либо сопутствующими заболеваниями. Тут смертельная опасность по текущей статистике угрожает каждому пятому-шестому заболевшему.

9) С точки зрения биологии, если мы посмотрим на человека как на один из видов животных, коронавирус вообще не должен был бы рассматриваться как что-то слишком опасное. Он убивает людей с ослабленным иммунитетом (как любая инфекционная болезнь), и умеренно прореживает популяцию в старшей возрастной группе. Еще лет 100 назад человечество восприняло бы это философски, как божий промысел. И всемирную коронавирусную эпидемию-2020 с радостью махнуло бы не глядя бы на вспышку кори или полиомиелита в их родном городке. Но вот она, обратная сторона прогресса – мы же не хотим отдать этому вирусу просто так, за здорово живешь, ни одного из стариков, среди которых будут чьи-то родители и бабушки с дедушками. А чтобы их не отдать, их надо вовремя положить в приспособленную для этого палату в больнице и помочь им дышать. Мы знаем, что количество палат ограничено, а приборов для ИВЛ, наверно, тоже не по штуке на человека, к тому же они постоянно помогают жить и массе других людей, которые не могут сами дышать не из-за коронавируса.

10) Поэтому карантинные мероприятия оправданы. Кто из нас при выборе между походом в бар вечером и смертью даже незнакомого пожилого человека, в цепочке передачи вируса которому мы можем невольно оказаться, выберет поход в бар? Наверно, если цена скуки измеряется в жизнях стариков, все готовы поскучать дома, без выходов в свет и развлечений. Даже на работу иногда можно не ходить, особенно если туда нужно ехать на метро, а мир не перевернется, если вы останетесь дома. При этом не надо путать полную самоизоляцию с разумным снижением социальной активности. Не так страшен этот вирус, чтобы дать ему парализовать жизнь. Нет резонов скупать годовой запас продовольствия в магазинах, их, очевидно, не закроют, а макароны будете потом долго есть несвежие. Как было хорошо сказано в одном из мемов, если вам на 14 дней карантина нужно 144 рулона туалетной бумаги, то вам надо было обратиться к врачу задолго до появления коронавируса! :) Не нужно бояться выйти на улицу, не нужно бояться идти на работу, если туда правда надо идти. Вообще не нужно бояться перенести эту инфекцию! Что мы, гриппом в жизни не болели, что ли, или температуры у нас не бывало никогда? Бояться нужно за бабушек и дедушек, и вот им как раз лучше бы поменьше выходить из дома и общаться с другими людьми. И не только не ездить на маршрутках или не таскаться в филармонию и другие места для проведения культурного досуга. Их это вряд ли обрадует, но в ближайший период лучше им пореже встречаться и с детьми и внуками. Которые могут принести им опасную заразу, даже сами того не зная. Объясните это вашим пожилым родственникам и друзьям, и постарайтесь сами обеспечить им такой режим минимальных контактов. Они все равно будут болеть. Главное – чтобы не все сразу.

Collapse )

Мыслящий тростник

Граждан России власти считают травой.

Российское политическое начальство отказывает в масштабной помощи своим гражданам не потому, что собирается их извести. Просто, до обычных граждан ему нет ни какого дела.

Обычных людей, населяющих Россию, власти разных уровней считают травой. Вижу фотографии пустой весенней площади Навона в Риме, которая зазеленела, потому что ее перестали топтать тысячи ног. Люди — это трава, это то, что прорастет само, как только уйдут война, эпидемии, финансовый кризис – неважно.

Дело не только в том, что Путин и другие этажом пониже лично взаимодействовали с рядовыми гражданами кто десять, а кто и двадцать лет назад, а с тех пор их заменяют на всех официальных встречах специально подготовленные люди - обоего пола офицеры ФСО.

Но дело еще и в том, что в глазах и этих самых начальников, и нас с вами, дети появляются сразу после того, как для этого появляются мало-мальские условия. В 90-е рожать было нельзя, потому, что простые люди не могли прокормить новых детей, и их не было!

Дети стали появляться в начале 2000-х потому, что  подорожала нефть, и у людей появились какие-то деньги. Никаких других условий — ни особого богатства, ни финансовой суперстабильности, ни налоговых льгот для этого не потребовалось — ну разве что разовые выплаты государства на третьего ребёнка.

Моя бабушка помнила, как много детей родилось в начале 50-х в Одессе, где она тогда жила. Ещё, казалось бы, совсем недавно война, разруха и голод, но как только жизнь начала налаживаться, люди стали делать новых людей.

Ровно эта уверенность в том, что "бабы ещё нарожают" стоит за отказом поддерживать население бюджетными деньгами. Воспоминание о том, что население воспроизводится при малейшей возможности наводит на мысль, что помогать ему не надо. А будут ходить по улицам те же люди, или другие, пришедшие на смену этим, не так уж важно.

Без всякой эпидемии на наших глазах умирают тысячи людей, и чаще всего место не долго бывает пусто. Рано или поздно появляются другие. Те же мигранты, например.  Где все эти граждане и гражданки, населявшие не столь давно деревни России и её малые города? Схлынули без пандемии. Не вписались в рынок. Если бы они просили и получали у государства деньги на свое выживание, то это была бы не Россия Путина, а какая-то совсем другая страна.

Российское государственное руководство относится к своему населению во времена эпидемии жестоко, как ветхозаветный Бог к Иову. За время испытаний дети Иова умерли, но после родились другие, ничем не хуже. Иову, возможно, было не все равно, а Бог решил — что и эти весьма хороши и должны ему понравиться.

Как президент Путин для нас переворот устроил

Лилия Швецова.

Совершив свой конституционно-правительственный кульбит, Путин дал нам повод излить эмоции и заняться полемикой, которая вряд ли будет иметь общественные последствия. А что еще Кремлю надо: пусть говорят!

Все ждали, когда же Кремль начнет решать проблему «2024». До мелочей были обговорены способы, как Путин может обеспечить себе пожизненное правление. Но как только президент начал реализовывать свой проект «Бесконечность», мы оказались в ступоре. Даже самым толковым головам в путинском плане «2024» почудилось ослабление президентства в то время, как движение началось в обратном направлении.

До сих пор мы видим взаимоисключающие трактовки путинских инициатив. Одни утверждают, что мы имеем дело с переворотом. Другие отвечают: это политический маневр; много шума из ничего. Одни говорят о государственном обвале. Другие утверждают, что идет укрепление государственного стержня. Одни полагают, что Путин никогда не уйдет. Другие уверены, что он себе готовит преемника и скоро они будут править в «тандеме».

Мы оказались не готовы к кремлевским сюрпризам. Наша растерянность понятна: как можно логически объяснить какофонию, лишенную логики?! Но экспертное сообщество, объясняя кремлевский план, умудрилось создать собственные мифы. И который день их пережёвывает. Вот популярные трактовки путинского «прорыва», которые вызывают вопросы.

Транзит. Принято считать, что «транзит» — это переход власти от одного лидера к другому. Либо от одной формы правления к другой. Где мы видим доказательства такого перехода? Напротив: мы наблюдаем попытку Кремля забетонировать правящий режим в нынешнем персональном воплощении. Либо наши транзитологи имеют в виду «транзит в вечность»?

«Государственный переворот» Речь идет о смене власти насильственным неконституционным путем. Но ведь Путин на месте и явно контролирует ситуацию (где убедительные доказательства обратного?). Он закрепляет тенденции, которые оформлял на протяжении предыдущих лет. Причем, через конституционные поправки! Он воспроизводит, а не уничтожает себя, как самодержца. При полной поддержке остальных институтов и правящего класса. И в чем тогда «переворот»?

«Конституционный переворот». Обычно перевороты бывают антиконституционными. В нашем случае происходит приведение конституции в соответствие со сложившейся при Путине «понятийной» практикой. Горькая ирония в том, что разрушение конституции стало возможным благодаря заложенной в ней самодержавной роли президента. Сама конституция делает всевластного президента Терминатором. Кстати, размывание конституционных норм в России происходит уже давно, что не укладывается в понятие переворота.

Власть напугана. Кремль начал процесс воспроизводства. В этом можно увидеть признаки беспокойства правящей команды по поводу своего будущего. Но то, как Путин решает проблему «2024» говорит о его кураже и уверенности, что все сойдет с рук. Так оно и есть! Словом, речь идет не о проявлении страха, а, как верно заметил Дмитрий Муратов, «проверке могущества» лидера, которой он должен остаться доволен.

Преемник. Самодержавие отвергает институт преемничества, который ослабляет единоначалие. Впрочем, мантра о преемнике может иметь шансы на реализацию, если Путин окажется политическим самоубийцей. Но суицидальных признаков у него пока не ощущается.

Госсовет, как центр власти. Пока что ложный след. Путин сам ответил тем, кто возбудился по поводу Госсовета: «У нас, если появится какой-то институт над президентом, это будет означать не что другое, как двоевластие. Это абсолютно губительная ситуация для такой страны, как Россия».

Пока, несмотря на несовместимость с логикой и здравым смыслом, операция «2024» идет без помех. Оппозиционное поле деморализовано. Провластные силы пытаются утрамбовать собой путинский путь к пожизненному правлению. Хотя, возможно, и не без внутреннего ужаса.

Между тем, успех операции зависит не только от взрывающих разум кремлевских манипуляций, но и от того, удастся ли кабинету Мишустина сделать то, для чего его создали: добиться экономического роста и реализации путинских нацпроектов. А если Мишустину не удастся? Тогда придется врубать на полную фактор внешней угрозы и военной мобилизации. Согласится ли Россия вновь нырнуть в военное время?

Пока мы шокированы текущим. Между тем, стратегические последствия проекта «2024» должны вызвать апокалиптические ощущения. Речь идет не об узурпации власти. Разве власть уже не узурпирована?! Речь идет о том, что закладываемые в конституцию противоречия ведут к разложению государственного управления. Никакая консолидация власти «в кулаке» не может остановить этот процесс.

Более того, размывание конституционного каркаса и отказ Кремля от правых норм ведет к превращению насилия в основной государственный регулятор. Если нет силы права, его заменяет право силы! Между тем, государственное насилие в несчастной и озлобленной стране неминуемо грозит вызвать логику бумеранга.

Так что за то, как Кремль собирается преодолевать 2024 г, придется платить цену. В том числе и правящему классу, которому явно некомфортно в начавшемся хаосе.

Collapse )

Рукопись, найденная в бутылке.

Оказавшись  волею судеб в славном городе Сен-Тропе, и прогуливаясь по пустынному в это время года пляжу, я наткнулся на выброшенную на берег бутылку. Будучи движим праздным любопытством, я поднял её, что бы рассмотреть поближе, и, о, боги! Это была бутылка от Советского шампанского.

Довольно странный предмет вдали от родных берегов, не правда ли? Я предположил, что бутылку выбросили с борта одной из яхт, принадлежащим к сильным мира сего моим соотечественникам, частенько проходящих вблизи Лазурного берега.

Поднеся бутылку к глазам, что бы лучше её рассмотреть, я понял, что внутри что-то есть. Не буду говорить как (что бы не привлекать внимание евро экологов), я извлёк содержимое. Внутри оказалась рукопись, написанная  ручкой на свитке очень тонкой бумаги, вроде папиросной. Её содержимое показалось мне настолько интересным, что я приведу его здесь полностью:

"Понятийная конституция России.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

Статья 1
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3
Сильный не равен слабому. У сильного всегда слабый виноват. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон, а слабые нет. В отдельных случаях слабые тоже могут нарушать закон, если это не наносит ущерб сильным.

Статья 5
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, а также за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9
Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11
Споры между сильными разрешаются по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные, принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

Статья 13
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16
Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ПРАВА И СВОБОДЫ ГОСУДАРСТВА

Статья 17
Люди неравны между собой.
Власть делает людей неравными.
Власть умножает права и вычитает обязанности.

Статья 18
Власть дана от Бога, но не всем.
Власть есть таинство для недопущенных к ней.
Пути человека во власть и из власти неисповедимы.

Статья 19
Власть разделена между силовыми кланами.
Власть бывает внешней (декоративной) и внутренней (реальной). Внешняя власть ограничена внутренней. (В редакции июля-августа 2019 г.)
Внешняя власть имеет бюджет и законы, внутренняя власть имеет общак и понятия.

Статья 20
Власть в России есть первопричина всего.
Все действительное во власти разумно.
Народ является источником вдохновения власти. Власть создает народ по своему образу и подобию.
Каждая власть имеет свой народ.

Статья 21
Власть несменяема.
Революция запрещена.
Власть может размножаться почкованием или при помощи преемников. (В редакции июля-августа 2019 г.)

Статья 22
Демократия есть власть меньшинства, выступающего от имени большинства.
Выборы являются способом назначения на должность.
Выборы являются легитимными по закону, когда результат голосования выглядит правдоподобным. Если результат выборов выглядит неправдоподобным, выборы считаются легитимными по понятиям.

Статья 23
Власть — архитектор соборности.
Соборность есть иерархия коллективов.
У человека нет прав, если он не член коллектива.
Место человека в коллективе определяется властью.

Статья 24
Власть есть бремя избранных.
Избранные привязаны к власти навсегда.
Народ благодарен избранным за то, что они несут за него бремя власти.

Статья 25
Истина есть опиум для народа.
Избранные, обремененные властью, знают истину.
Истина есть правда, признанная властью.
Правда, не признанная истиной, является клеветой, распространители которой привлекаются к ответственности за экстремизм.

Статья 26
Власть в России свободна от совести, а также от стыда.
В моральном отношении власть равноудалена от всех религий.
В политическом отношении из всех религий наиважнейшей для власти является православный чекизм. (В редакции июля-августа 2019 г.)
Поклонение Богу является гражданским долгом. Верить в Бога не обязательно.

Статья 27
Любая критика власти допустима, если она благонадежна.
Неблагонадежное мнение можно свободно держать при себе.
Каждый имеет право быть похожим на других. Тот, кто не является открытым гомофобом, является скрытым педофилом.

Статья 28
Каждый имеет право собираться в нужном месте и шествовать в правильном направлении.
Движение по встречной политической полосе и обгон власти, как справа, так и слева, строго запрещены.
За одного битого митингующего два небитых сидят.
Каждый сильный имеет право бить тех, кто слева, и тех, кто справа. (В
редакции июля-августа 2019 г.)

Статья 29
Право на тайну личной жизни и переписки в Соединенных Штатах Америки находится под защитой правительства Российской Федерации.
Российские спецслужбы вне подозрений.

Статья 30
Жизнь в России бесценна, потому что ничего не стоит.
Жизнь и здоровье гражданина не защищаются государством, если он не служит в армии или полиции.

Статья 31
Все граждане делятся на тех, кто платит налоги, и тех, кто их ворует.
Государство следит за тем, чтобы тех, кто платит налоги в бюджет, было всегда больше, чем тех, кто ворует налоги из бюджета.

Статья 32
Собственность — это кража у государства.
Быстро украденное у государства не считается пропавшим.
Государство гарантирует сохранность краденого. На заработанное имущество гарантии государства не распространяются.

Статья 33
Предпринимательство допустимо, но нежелательно.
Каждый может заниматься предпринимательской деятельностью на свой страх и риск при условии соблюдения понятийного кодекса деловой этики:
не лезь в политику — убьют;
не будь большим — заметят;
не владей собственностью — отберут;
делись — избежишь транспортных расходов на дальние переезды.

Статья 34
Каждый должен брать по чину.
Взявший не по чину отдаст вдвойне вышестоящему чину.
Государство борется с коррупцией нижних чинов в случае обнаружения недоимок у высших чинов.

Статья 35
Все равны в беззаконии.
Закон в России применяется индивидуально в качестве меры наказания.
Силовикам закон не писан.

Статья 36
Частная собственность в России, как и власть, является обременением.
В Российской Федерации граждане отделены от собственности, а собственность отделена от права.
Основу экономических отношений в Российской Федерации составляет свободный и взаимовыгодный обмен услугами между гражданами, осуществляемый за счет государства и других граждан (ты — мне, я — тебе).
То, что нельзя получить по закону, можно получить по блату.

Статья 37
Граждане Российской Федерации политикой не занимаются.
Привилегия заниматься политикой принадлежит бюрократии. Бюрократия не ограничена ничем, кроме ресурса. Ресурсы в Российской Федерации — неисчерпаемы.
Ранее оказанная политическая услуга не считается в России предоставленной. Во власти каждый сам за себя.

Статья 38
Необходимость важнее свободы. Свобода непостижима.
Свобода есть ощущение. Ощущение свободы лучше, чем ощущение несвободы.

Статья 39
Труд — это повинность.
Оплата труда не зависит от его качества и количества.
Кто не работает, тот хотя бы живет.

Статья 40
В Российской Федерации признается свобода от совести.
Церковь в Российской Федерации отделена от совести, совесть — от власти, власть — от народа.
Право народа жить без совести является суверенным.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. ПРЕЗИДЕНТ

Статья 41
Президент — вождь всех народов России и особенно чеченского.
Президент един в трех лицах: президент — любимый отец нации, президент — великий сын нации, и президент — дух Конституции.

Статья 42
Президент управляет тем, что контролирует, но не контролирует то, чем управляет.
Президент управляет с помощью Избранной Думы. Избранная Дума никем не избирается.

Статья 43
Президент определяет основы внутренней и внешней политики Российской Федерации в соответствии с рекомендациями главного советника.
Власть в России разделена, если Президент прислушивается одновременно к мнению нескольких советников. В этом случае решение принимается консенсусом внутренних «я» Президента.
Во избежание конфликта интересов Президент должен иметь только одного главного советника. Один главный советник может служить нескольким Президентам. Передаваемые по наследству советники обеспечивают преемственность власти.

Статья 44
Президент занимает должность в результате дворцового переворота и правит до следующего дворцового переворота.
Время и место дворцового переворота определяются тайным голосованием членов Избранной Думы.
Народ приветствует назначение Президента на всеобщих выборах. При всем богатстве выборов альтернативы действующему президенту никогда нет. Каждый ныне действующий президент считается безальтернативным, пока ему не подобрали замену.
Президент избирается один раз и навсегда. Время правления Президента может быть поделено на сроки. Каждый следующий срок считается первым.
Каждый третий срок считается сакральным.

Статья 45
Президент и Россия — неразделимы. Мы говорим Президент — подразумеваем Россия. Мы говорим Россия — подразумеваем Президент.
Каждый новый Президент создает свою собственную Россию и упраздняет старую.

Статья 46
Президент может все и всех.
Если Президент чего-то или кого-то не смог, — значит, началась революция.
Компетенция Президента не зависит от его компетентности.
Все спорные вопросы, касающиеся полномочий Президента, разрешаются компетентными органами.

Статья 47
Президент есть вершина вертикали властей.
Президент придумывает, издает и исполняет законы.
Президент сам себе и другим судья.

Статья 48
Президент России по умолчанию считается Президентом мира. Мир по умолчанию считается русским.
Мир — это гибрид войны. Президент вправе начинать и заканчивать гибридную войну в удобное для него время.
Президент предпочитает войну революции.
Статья 49
Президент — гарант стабильности своей власти.
Президент защищает Россию от цветных революций с помощью черно-белого телевидения.

Статья 50
Вопрос об отрешении Президента от должности решается Федеральным собранием Российской Федерации путем коллективного подбрасывания монетки номиналом в один рубль с изображением герба Российской Федерации с обеих сторон.
Президент считается отрешенным от должности, если, несмотря ни на что, выпадет «решка».

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 51
На «нет» и суда нет. «Нет» измеряется в условных единицах.
Судьи в России независимы от закона.
Судьи обязаны знать, в какую сторону повернуто «дышло» для закона. Если судья не знает, в какую сторону повернуто «дышло», он должен получить рекомендацию вышестоящего суда. Судья, не угадавший направление «дышла» и не обратившийся вовремя за советом, подлежит дисквалификации в связи с профессиональной непригодностью.
Все сомнения в вопросе о том, куда повернуто «дышло», разрешаются в пользу Администрации Президента.

Статья 52
Уголовный кодекс в Российской Федерации является универсальным законом, который может без ограничений применяться судом к любым гражданским, административным, трудовым и иным правоотношениям и имеет высшую юридическую силу по отношению ко всем другим законам, включая Конституцию РФ.

Статья 53
Уголовно наказуемым может быть любое действие или бездействие, если в отношении лица, совершившего это действие или бездействие, поступил политический или коммерческий заказ.
Заказ является законным поводом для уголовного преследования.
Заказ доводится до сведения следователя, прокурора или судьи с использованием телефонного права либо в конверте.

Статья 54
Неблагонадежность является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Неблагонадежные лица являются мошенниками.

Статья 55
Виновность неблагонадежного лица не нуждается в доказательствах.
Виновность устанавливается одновременно с возбуждением уголовного дела.

Статья 56
Оспаривание собственной виновности недопустимо и является отягчающим вину обстоятельством.
Оговор, в том числе потерпевшего от преступления, является смягчающим вину обстоятельством и позволяет рассматривать уголовное дело в особом порядке.
Смерть не освобождает от уголовной ответственности, но облегчает наказание заведомо невиновного.

Статья 57
Любое благонадежное лицо может быть освобождено государством от уголовной ответственности за совершенное им преступление полностью или частично и представлено к награде.

Статья 58
Зона в Российской Федерации является территорией свободы.
Приговоренный к свободе на зоне временно становится благонадежным.

Статья 59
Возмездное или безвозмездное приобретение имущества неблагонадежным лицом признается хищением этого имущества путем обмана (мошенничеством) вне зависимости от оснований, по которым это имущество было приобретено, и наказывается по всей строгости закона, то есть в зависимости от тяжести смягчающих обстоятельств в особом порядке.
Обязательным признаком хищения является «злонамеренность» приобретения имущества, под которой понимается стремление к обогащению.
Если имущество приобретено несколькими лицами в процессе совместной хозяйственной деятельности, то оно считается похищенным в составе организованной преступной группы.

Статья 60
Оказание неблагонадежным лицом любого рода посреднических услуг, участие в сделках в качестве комиссионера, торгового агента, поручителя или в иной форме, свидетельствующей о занятии предпринимательской деятельностью, признается спекуляцией и приравнивается к хищению путем обмана (мошенничеству) имущества, являющегося предметом посреднических операций.

Статья 61
Злостным хищением (особо опасным мошенничеством) признается приобретение неблагонадежным лицом долей (акций) в любых российских хозяйственных обществах (компаниях). Попытка воспользоваться предусмотренными законом правами собственника (участника общества, акционера) компании рассматривается как отягчающее обстоятельство.
Приобретение долей (акций) российских компаний неблагонадежными нерезидентами (иностранцами) может, помимо мошенничества, квалифицироваться как акт диверсии и шпионаж. Лица, оказавшие неблагонадежным нерезидентам (иностранцам) помощь в приобретении долей (акций) российских компаний, могут быть привлечены к ответственности как изменники Родины.

Статья 62
Оптимизация налогов неблагонадежными налогоплательщиками является уклонением от уплаты налогов вне зависимости от того, что по этому поводу написано в Налоговом кодексе Российской Федерации.
Возврат невыплаченных налогов из бюджета благонадежными налогоплательщиками не является преступлением независимо от суммы похищенных таким образом средств. Если в бюджете текущего года не оказалось достаточной суммы для возврата никогда не платившихся налогов благонадежным налогоплательщикам, недопохищенные средства могут быть выплачены им за счет бюджета следующего года.

Статья 63
Получение неблагонадежным лицом в любой форме прибыли, которую рассчитывало получить благонадежное лицо, рассматривается как «схема» и хищение путем обмана (мошенничество) вне зависимости от способа, места и времени получения прибыли.
Честно полученная прибыль является отягчающим вину обстоятельством."

Вот такой вот странный текст. Оригинал я на всякий случай уничтожил. Даже и не знаю, что об этом думать, вдали от Родины...

Вече под контролем самодержца

В борьбе за бесконтрольную власть наш правящий класс все чаще вспоминает о неповторимых национальных традициях.


Складывается ощущение, что внутри страны нашей власти идеальным видится такое положение дел, когда в рамках своей суверенной демократии она сможет хоть танками проехаться по мирной демонстрации при абсолютном молчании мирового сообщества. А во внешней политике — когда-то же самое можно будет проделать против любого другого государства, в то время как со стороны того же мирового сообщества на это будет такая же реакция. Но, понятно, что это — идеал. Пока же такое положение, как говорил поэт, «мечты, мечты…», и это понимают даже в Кремле.

На деле пресловутая «борьба за суверенитет» — это лишь борьба за бесконтрольную власть правящего класса в собственной стране. Подобное возможно лишь в условиях тотального контроля над информацией. Однако даже на пике российского абсолютизма в XVIII—XIX веках такой контроль был невозможен. Альтернативная точка зрения и тогда, хоть и в микроскопических дозах, все же просачивалась в общество — вспомнить хотя бы юношеское стихотворение Александра Пушкина «Клеветникам России», которое само по себе было ответом восторженного 18-летнего юноши на бурное обсуждение во Франции резни, учиненной царскими войсками в Польше.

Позже точку зрения, отличную от провластной, передавали друг другу студенты, переписывая от руки, например, запрещенное письмо Белинского Гоголю. Затем эту неподцензурную информацию и альтернативную официальной точку зрения ввозили в страну небольшими нелегальными партиями в виде герценовской газеты «Колокол».

Сталинский «железный занавес» также был не столь непроницаемым, как хотелось бы «вождю народов» — все-таки это уже было время радиоприемников, которые при желании можно было настроить на «вражью волну».

Сегодня, в наш век интернета, осуществить тотальную власть над информацией, а значит и над умами людей, практически невозможно. По этой причине борьба за суверенизацию политики в России больше напоминает борьбу с «клеветниками» и «очернением» нашей прекрасной действительности, которая велась во времена позднесоветского застоя. И боюсь, с тем же плачевным конечным результатом… Одной (но далеко не единственной) из причин такого результата будет, как мне представляется, и качество аргументов, используемых в этой глобальной идеологической борьбе, призванной, впрочем, прикрыть банальные корыстные интересы правящей в стране группировки.
Collapse )

Шаман якут снова идёт на Кремль

Как говорила героиня одной хорошей книжки, "становится всё чудесатее и чудесатее"!

Впрочем, смотрите сами, оно того стоит:



ХВАТИТ МОЛЧАТЬ!
Опубликовано: 10 окт. 2019 г.

Интервью NewsYkt :



NewsYktRu: Оперативно и достоверно
Опубликовано: 9 окт. 2019 г.

В интервью News.Ykt.Ru «шаман» Габышев рассказал о том, кто его финансирует, как жилось при Ельцине, что он думает об Айсене Николаеве, и ответил тем, кто считает его сумасшедшим. Об этом и многом другом — в видео.

Интервью Yakutia Info:



Yakutia Info
Опубликовано: 10 окт. 2019 г.

«Я в полной мере почувствовал на себе возврат карательной медицины, позднего СССР. Я не просто иду. Я поучаю людей не мстить, мстить грех. Прощать. Нападение грех - только защищаться. Прощать людям, врагам своим – это всё вера. Миролюбивая вера и они меня слушаются люди». – отметил в интервью «Якутия.Инфо» Александр Габышев.

Шаман рассказал нам о том, что намерен собрать свой отряд и возобновить свой поход на Москву. При этом подчеркнул, что поход носит исключительно мирный характер – «ни один волос упадет, ни одна крови у Путина не прольется».

Помимо этого, Габышев поведал о своем отношении к руководству республики, а также и о том, что скоро Якутск станет мировым центром политических преобразований.

Collapse )

Как Появились Олигархи? Кто Скупил Страну?



Быть Или

Опубликовано: 10 окт. 2019 г.

Березовский, Гусинский, Ходорковский, Абрамович, Тимченко…. Эти фамилии ассоциируются у нас с колоссальными капиталами, которые были получены благодаря наследию СССР. Однако без государственной поддержки концентрация такого капитала в одних руках фактически невозможна. Поэтому возникает вопрос: кто помогал формировать этот капитал? Кому перешли активы Гусинского и Березовского? За что сидел Ходорковский? И как Путин помогает современным олигархам в накоплении капитала.

Collapse )