Немного о грустном



Этот блог полон изумления!

Настоятельно рекомендую оградить от его просмотра женщин, детей и беременных животных.
В этом журнале я буду удивляться происходящему в России, на планете Земля, в известной части Вселенной и в остальном мире.

В нём я буду в меру своей интеллектуальной ограниченности недоумевать по поводу  Э. Маска, В.Путина, Б.Обамы, А.Меркель, РФ, США, Европы, Китая, РПЦ, ГД, ФРС, некоторых  блогеров, а так же всех тех, кто окажет на меня неизгладимое впечатление.

Поскольку текущая ситуация постоянно вызывает у меня вопросы, на которые пока нет ответа, для сохранения душевного равновесия иногда я буду писать о вещах приятных и интересных, например о истории рок-музыки, как я её понимаю.

В одном из постов, посвящённом этой теме, я попробую дать своё определение рок-музыки, возможно несколько отличающееся от общепринятого, где существенно раздвину временные и жанровые рамки. В то же время, многие более чем известные коллективы, традиционно считающиеся рок-группами, под это определение не попадут, и для меня окажутся за рамками жанра.

Исходя из своего определения, я попробую ответить на вопрос: был ли рок в СССР, а если да, то кто и когда его играл?

Я буду подробно рассказывать о музыкальных жанрах и стилях, входящих в корпус рок-музыки: блюз; ритм-н-блюз, пиано-блюз (буги-вуги), госпел,  кантри, рок-н-ролл, хард-рок,  арт-рок, прогрессив-рок,  джаз-рок, блюграсс.

В ряде постов я буду рассказывать о музыкальных инструментах, без которых рок-музыка, вероятно, не могла состоятся: орган Хаммонда,  гитары Gibson Les Paul и Fender, синтезатор Minimoog, рояль и различные ударные инструменты

Не будет обойдена вниманием и техническая сторона вопроса: эволюция звуковых носителей ( виниловая пластинка, магнитофонная лента,  компакт-диск) и звуковых файлов (wav,  mp3,  flac), а так же технических средств для их качественного воспроизведения.

Расскажу я и о работе звукорежиссёров, и о том, как с течением времени менялась сама концепция записи рок-музыки.

И, само собой, особое внимание будет уделено рок-группам, некоторые из которых и слушаю около 30 лет!

Alice Cooper,  Angel, Black Sabbath,  Deep Purple,  Dire Straits,  Elf,  Eloy,  Geordie,  Iron Maiden,  Jefferson Airplane, Jethro Tull,  Kraftwerk,  Led Zeppelin,  Manfred Mann's Earth Band,  Nazareth,   Procol Harum,  Queen,  Rainbow,  Slade,  Supermax,  The Alan Parsons Project, The Beatles,  The Doors, Uriah Heep.

Штаны Монтана, купи мне, мама!



«Цеховая» («кооперативная») MONTANA. Миф или реальность?

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемые коллеги-джинсаманы и вообще все интересующиеся «джинсовой» темой!

В последнее время в сети все чаще и чаще сталкиваюсь с гипотезой о «цеховом» или «кооперативном» происхождении джинсов MONTANA. Причем отдельные люди, заявляющие себя знатоками «джинсовой» темы, уже даже выдвигают теорию «цеховой» или «кооперативной» природы появления не просто копий каких-то отдельных экземпляров одежды данной марки, а вообще создания этими самыми «цеховиками» (или позже «кооператорами») бренда MONTANA как такового. Мол была группа предприимчивых советских граждан, которые и смогли создать в подвалах Одессы и Бердичева (читай Армавира, Геленджика, Еревана или Тбилиси итд) целую империю, которая и является ни много-ни мало, а одним из самых заметных в «джинсовом» мире явлений в 80-90-х годах аж на целой одной шестой земного шара! Причем не просто безапелляционность, а даже беспардонность, с которой преподносится эта идея, просто поражает, как и поражает полное отсутствие у этих теоретиков каких бы то ни было хоть мало-мальски подтвержденных фактов. Приводится факт отсутствия в данный момент реального адреса штаб-квартиры фирмы MONTANA. И еще где-то иногда мелькают расплывчатые воспоминания некого мутного гражданина, который был якобы чуть ли не лично знаком с советскими «отцами» Монтаны. И всё, граждане джинсаманы, аргументов больше нет!

И я, как представитель поколения пацанов 70-80-х, еще могу простить подобные теории знатокам из сегодняшних, современных «джинсовых» теоретиков, кроме как из интернета ничего не знающим о предмете по определению, джинсы MONTANA видевшим только на картинке, и представление о советских временах имеющим исключительно по дурно снятым современным фильмам. Поэтому вопрос именно к вам, дорогие мои товарищи-сверстники - где хоть какое-то здравое зерно о «ненастоящести» Монтаны? Какие такие аргументы вы можете мне, 48-летнему дядьке привести, что бы я согласился с тем, что в конце 70-х в подпольно-цеховой среде сформировались предпосылки для возникновения не просто некоего отдельного предмета, а весьма заметного явления, имя которому MONTANA?
Давайте теперь с меньшими эмоциями, по порядку так сказать.

1) Начнем пожалуй с главного фактора – откуда советские граждане привозили вещи фирмы MONTANA начиная с конца 70-х, когда они были огромнейшим дефицитом, и вплоть до рубежа 80-90х, когда они относительно свободно появлялись на прилавках советских магазинов? ИЗ-ЗА РУБЕЖА! То есть, следуя вышеупомянутой теории, некая могущественная организация, естественно подпольная, эдакая «джинсовая» масонская ложа, могла около 10 лет массово производить продукт мирового уровня, проводить его через сложнейшую бюрократическую систему, начиная с ОТК и заканчивая Внешторгом, причем успешно уходя от происков милиции, прокуратуры, ОБХСС и даже всемогущего КаГеБе!, и продавать этот товар ну скажем… в ФРГ или там какой Гонг-Конг к примеру. Причем в таких количествах, чтобы хотя бы каждому третьему советскому моряку с каждого корабля хватало, причем не только в пресловутом Гонг-Конге, везли-то не только оттуда… А начиная с середины 80-х не просто продавать кому-то, но и умудряться легально ввозить это обратно на территорию СССР. А в советской торговле все вещи MONTANA как правило сопровождались неизменной надписью FOR S K V T, что опять обозначает незабвенный Внешторг. Такая вот нехитрая схема родилась в государстве со 100 % плановой и сплошь контролируемой экономикой – покупаем за границей за валюту товар, у нас в подполье же и произведенный, подпольно же в ту заграницу и вывезенный… И всем этим управляют несколько подпольных «цеховиков». Реальная для СССР картина, правда, друзья?

2) Откуда поступала в соответствующих количествах ткань и фурнитура высочайшего качества, причем следуя пресловутой «цеховой» гипотезе уже традиционно подпольно? И поступала она судя по всему централизованно, исходя из неподвергающейся сомнению унификации моделей MONTANA, несмотря на их относительное разнообразие.
Теперь посмотрите на бумажные «монтановские» ярлыки, на качество полиграфии. Не каждая импортная вещь из капстраны! в тот период имела такой бумажный «обвес». А любое, ЛЮБОЕ! печатное оборудование, не говоря уже о самом современном, по известным причинам в то время контролировалось всемогущим «комитетом». Это вам не сейчас сканеры-принтеры-плоттеры и каждый сам себе режиссер… Пусть вам работник тех лет любой заштатной типографии скажет, смог бы он втихаря ГОДАМИ печатать налево? Стало быть мифические «цеховики» еще и свою подпольную типографию с самым на тот момент современным оборудованием имели… Просто какая-то всесильная «джинсовая» мафия…

3) Просветите меня совершенного непрофессионала в данном вопросе – на каком таком оборудовании могли твориться все эти высококачественные подпольные безобразия? «Цепной» стежок и ткань такой плотности это вам не швейная машинка «Подолка» и даже не пресловутый вечный бабушкин «Зингер»… Это уже промышленное оборудование. И откуда данное оборудование могло попасть в эти пресловутые цеха? Привезли контрабандой в трюме сухогруза морячки предприимчивые? Разгрузили под покровом ночи? Отвезли на место в Армавир, Геленджик, Ереван и опять же ночью крановщика и стропальщика с грузчиками вызвали на халтурку? Послушайте за рюмкой рассказы любого бывалого советского моряка о том, какие нужно было предпринимать ухищрения, чтобы лишнюю пару джинсов или журнальчик с тетками голыми провезти мимо таможенника! А тут промышленные станки неучтенные откуда-то берутся, мануфактура километрами, фурнитура ящиками, полиграфия упаковками… Ну, товарищи дорогие, ведь бред дальше некуда!
И главное - сколько высококвалифицированных работников в совокупности должно было обслуживать такую сеть цехов (подпольных заметьте!), которая смогла бы «настрочить», причем очень хорошо «настрочить» столько джинсов, рубашек, жилеток, юбок, курток, спортивных костюмов (и все это было высочайшего качества), чтобы в каждом самом глухом уголке СССР просто не мог не найтись хотя бы один обладатель сего предмета, а на каждой дискотеке, в каждом кафе или ресторане в любом райцентре, не говоря об областных, обязательно несколько человек щеголяло в «Монтане».

Вы представляете, какой штат высококвалифицированных технологов нужно иметь для разработки и соблюдения хотя бы только размерных таблиц для такого количества изделий от футболок до зимних курток? А разработка новых моделей и лекал? А изготовление экспериментальных образцов? Сортировка? Упаковка? Доставка? Я не специалист, может кто-то, кто детально знаком с вопросом скажет мне, что это не сложно. Мне почему-то кажется, что это только очень серьезному предприятию под силу. Предприятию, где систематически задействованы сотни, если не тысячи работников. И если сейчас никаких трудностей не возникает найти на просторах нашей бывшей необъятной сотни и тысячи людей, которые шили чуть ли не из простыней по-настоящему кооперативные «варенки», разливали в ваннах по квартирам «паленую» водку, возили елочные игрушки, перфораторы и доильные аппараты в Польшу, меняли на базарах валюту, дико бухая в холодных вагонах и на базарах таскали из ближнего зарубежья сигареты и колбасу и прочая и прочая постсоветские прелести, то найти хотя бы одного человека, который шил в подпольном цеху Монтану очень проблематично. Нет, не ту «монтану» или «супер перрис» с кривыми строчками красноватыми жидкими нитками, без «восьмерки», с явно самопальными «лэйбаками», которую мы конечно же помним, и которая крайне редко всплывает на барахолках под легендой «вот настоящие джинсы времен СССР». А крайне редко, потому что сделан их, этих самых подделок был совершенный мизер по сравнению с просто огромным количеством настоящей «Монтаны», которая до сих пор нередко еще достается с пыльных антресолей. Человек, который шил «левую» «монтану» конечно же найдется. Но покажите мне человека, который в Армавире, Геленджике, Одессе, Ереване, Тбилиси и прочих Бердичевах и Жмеринках подпольно шил якобы «цеховую» или «кооперативную» «Монтану», ту самую, которую привозили моряки из «загранки», которая новая «скрипела» и чудесно терлась. Ту, которая потом продавалась по всему Союзу в виде всего, чего только можно пожелать, и которая всегда была неизменно отличного качества и поэтому вплоть чуть ли не до середины 90-х оставалась признаком определенного достатка. Пусть расскажет мне всю свою правду – когда шили, как шили, на чем шили, куда и сколько шили… И если я поверю – с меня лучший коньяк, марочный, настоящий, тоже тех времен, но не подпольный.

Боюсь, что не поверю. Боюсь, что буду пить один. Пить будучи уверенным, что теория о том, как «Монтану» придумали и воплотили в жизнь советские «цеховики» полный бред. Пить и думать, что такой бред мог родиться только в головах тех, кто не жил в ту эпоху, неоднозначную и во многом спорную, но так нам понятную. Им простительно. А мои сверстники, носящиеся с этой теорией, просто смешны.
Не согласны? Опровергните. Фактами.

Ваш покорный слуга и совсем не фанат «Монтаны», просто уже надоели знатоки…
Николай Ленский.
Read more...Collapse )

Виктор Войнович о прошлом, настоящем, и будущем России.

Влади́мир Никола́евич Войно́вич (род. 26 сентября 1932, Сталинабад, Таджикская ССР) — русский прозаик и поэт, сценарист, драматург.

Этот замечательный человек застал Сталина, своего знаменитого "Солдата Чонкина" начал писать при Хрущове, При Брежневе подвёргся гонениям и был выслан из СССР, при Горбачове вернулся, пожил при Ельцине, Путине и Медведеве. Итогом его наблюдений и размышлений над советской властью стала знаменитая антиутопия "Москва 2042".

Есть мнение, что в этой самой антиутопии мы с вами сейчас и живём...



Шолом Секунда

Продолжая изыскания в области истории рок – музыки, я пришёл к выводу, что в её основе лежат две сильнейшие музыкальные традиции: ирландская и африканская. Всё остальное добавляется по вкусу. Если преобладает африканская – получаем блюз. Если ирландская – кантри. В пропорции 50/50 – рок-н-ролл. Ну, а другие сочетания дают всё разнообразие рок – музыки

Но об этом поговорим в другой раз. Сегодня я хочу ещё немного рассказать о другой сильнейшей музыкальной традиции, которая почему-то не прижилась в США, но прочно укоренилась на 1/6 суши, а именно, о еврейской музыке.

А речь пойдёт о её ярчайшем представителе, по крайней, мере две песни которого (точнее, песни, слова которых написанны на его музыку), суперпопулярны на территории бывшего  СССР.

Итак, знакомьтесь: Шолом Секунда!

Шолом Секунда родился в августе 1894 года на Украине, в г. Александрия, (ныне Кировоградской области), в ортодоксальной еврейской семье Ребекки и Абрама Секунды.

Рос тихим мальчиком, посещал хедер (еврейскую начальную школу).

Когда семья переехала в Николаев, Абрам Секунда, страстный поклонник театрального искусства, стал завсегдатаем Одесского театра. Возвращаясь домой, Абрам напевал сыну услышанные в театре еврейские мелодии. И тогда тихоня (“лемешке”, как называла его мать) оживал.

После того, как Шолом однажды спел в хедере, ребе обратил внимание на одаренного мальчика. Шолом стал петь в синагоге, с двенадцати лет он уже был известным кантором.

Однако, карьера известного кантора довольно быстро закончилась: в 1907 г. семья Секунды эмигрировала в Америку и осела в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. Тринадцатилетний Шолом был одним из миллионов евреев, прибывших в США из Восточной Европы.

 Родители хотели бы видеть его врачом или адвокатом, но учеба требовала значительных средств, которыми семья не располагала. Какое-то время Шолом работал в медной компании, но он понимал, что инженерная работа - не его удел.

Шалом в 1912 г. устроился в театр. Это был Lyric Theater, который находился в Бруклине. Ему положили жалование в $25 в неделю. Годом ранее, т.е., в возрасте 17 лет, состоялся его музыкальный дебют. Он осмелился зайти в гримерную к одной известной еврейской артистке и предложил ей послушать песню, которую написал. Песня так понравилась артистке, что она исполнила ее ближайшем воскресном концерте. Песня понравилась и публике, после чего артистка заказала Секунде еще две песни. Так что в театр он пришел уже немного известным музыкантом. Там он сочинял и аранжировал музыку, дирижировал театральным оркестром. В 1919 г. в Америку снова приехал театр Гольдфадена, и Секунду пригласили поработать там. Работая в коллективе Гольдфадена, Секунда понял, что ему необходимо учиться, и поступил в Институт музыкального искусства (сегодня это Джулиардская музыкальная школа в Нью-Йорке).

В 1919 году Секунда закончил Институт музыкального искусства. Но и этого ему показалось мало. В те годы в Америке был очень популярен композитор Эрнст Блох. Его творчество необычайно нравилось Шалому Секунде, особенно его "Еврейский цикл". Блох в свое время не получил формального музыкального образования, однако, родившись в Женеве в семье богатого часовщика-еврея, брал частные уроки музыки у лучших учителей. Поэтому и сам любил именно частные уроки, особенно для способных учеников. После посещения очередного концерта маэстро Шалом позвонил композитору, попросив о встрече, а когда они встретились, он, поборов смущение, заговорил о возможности брать у Блоха частные уроки. Уроки стоили дорого. Блох брал с учеников 20 долларов в час, но когда Шалом пришел к нему в первый раз и Блох послушал его музыку, то, забыв об оплате, решил… выплачивать ему стипендию в течение года.

Вскоре Секунда прослыл серьезным специалистом в области еврейской музыки, не только театральной, но синагогальной. И тут в его судьбу вмешался Союз музыкантов еврейских театров, многим членам которого восходящая звезда уже не давала покоя. Руководитель этого Союза Румшинский "дружески" посоветовал ему на некоторое время оставить Нью-Йорк. В 1921 г. Шалом Секунда уехал в Филадельфию, где был довольно известный еврейский театр, в котором он проработал три года.

В 1922 г. он написал песню "Майне идише мэйделе" ("Моя еврейская девушка") на слова поэта Аншеля Схора.

Вот эта песня:



Read more...Collapse )
Tags:

Глас вопиющего в пустыне


Пишет уважаемый volkovpunk в комментариях вот к этому посту:

"Я пять лет работал со структурами ГО и ЧС, там старый пердун на старом пердуне сидит и каждый занимается хуйней, отнимая у людей кучу времени. Это был пиздец, сколько времени они отнимали у людей. Вся эта система тотальный пиздец, другим словом не назовешь. Им похуй на все абсолютно, они совершенно не понимают, что они должны делать, чтобы реально был какой-то результат. Это бараны на пенсии из системы МВД. И мутят еще на месте свой бизнес какой-то.

Мне понасрать на путинские миллионы. Пусть хоть миллиардами владеет. Пусть блять воруют или получают гигантские зарплаты, мне похуй, страна наша богатая. Но пусть на каждой должности находится реальный профессионал. Который знает, что делать и как, и как сделать так, чтобы всем было удобно.

Но я пять лет наблюдал этот адский ад. Эти чиновники в ГОЧС - они реально тупые. Они ни делать ничего не хотят, ни просто не могут, у них мозгов не хватает. Откуда им вообще соображать? Это синекура, чтобы пристроить старых полковников.

И суть вот этой всей системы: там, где должен работать профессионал, работает чей-то тупой родственник.
И еще раз. Мне реально похуй на коррупцию-херупцию, воровство и всякую хуйню. Воруют все и взятки берут все. Но только есть те , кто еще что-то при этом соображает и делает, а есть те, кто нихуя не делает в силу полной неспособности. И последних - в нашей стране подавляющее большинство.

Мне похуй, виноват в этом Путин или не виноват. Он ничего не делает, чтобы эту систему побороть. А раз так - значит, он с ней согласен.

Нихуя ничего в нашей стране после Кемерова сделано не будет: ни разработки, ни производства новых эффективных систем оповещения, диагностики, сигнализации, пожаротушения. Учета требований ПБ в системах контроля доступа в помещения. Ни методической разработки, ни проведения обучающих мероприятий, ни методической помощи ответственным за ПБ.

Все будет как всегда: были ответственные за ПБ и останутся, одних посадят, других оштрафуют, третьим пригрозят, четвертые сами уволятся, чтобы не участвовать в этом пиздеце. И все. А кто останется - будет как раньше ебаться со всем этим дерьмом, прописанным в должностной инструкции."
Read more...Collapse )

Застои и депрессии как фазы государственной жизни

Публикую главу из книги Симона Кордонского «Ресурсное государство», которая, косвенно, подтверждает мою теорию «33-х летних  циклов в истории России».


Аналитически можно выделить такую последовательность фаз государственной жизни:

1) сильное государство — застой,
2) оттепель, перестройка, смута, распад государства,
3) восстановление народного хозяйства,
4) сильное государство.

Эти фазы в ресурсном отношении принципиально различаются. При застоях накопление ресурсов, их импорт и экспорт, а также распределение среди граждан монополизированы государством. Государство само определяет, кто, сколько и какие ресурсы имеет, как и где их хранит, как использует-потребляет. Материальные потоки полностью регулируются государством. Всякое внегосударственное движение ресурсов или обладание ими является противозаконным.

Государство при этом все усилия направляет на достижение какой-либо цели: победы в войне с идеологическим противником, строительства социализма, создания атомного или ракетного оружия и пр. Административный рынок унифицирован, пронизывает все отношения между элементами государственного устройства и людьми, компенсируя неизбежные просчеты планирования и распределения ресурсов. Перераспределение ресурсов общепринято, репрессии по отношению к тем, кто использует ресурсы нецелевым образом, мягки.

Периоды стабильности характеризуются также слитностью экономики с политикой и жестким ограничением политической самодеятельности населения. Расхитители ресурсов либо включены в административно-рыночные отношения (заняв позиции в торговле, распределении и разного рода силовых структурах), либо вытеснены на обочину жизни. Потенциальные удельные князья (в разные времена — главы администраций, губернаторы, секретари парткомитетов) знают свое место в административной иерархии и предпочитают не рыпаться — себе дороже.

Это не означает, что удельно-княжеская, воровская или бандитская суть не проявляется. Болтовня о самоопределении и этнокультурной специфике регионов, нецелевое расходование бюджетных средств и административные гоп-стопы составляют теневое содержание жизни и регионов, и столиц даже в стабильные времена.

Доступ к ресурсам у граждан возможен только сообразно их государственному статусу и нормативным, приписанным к статусу потребностям. Распределение ресурсов по социальным группам централизовано. Сами социальные группы описаны в терминах места в социальной системе, учета и контроля. Есть полновластные органы распределения ресурсных потоков. Все элементы народно-хозяйственного устройства, в том числе и люди, определены в терминах социального учета и ранжированы в порядке важности для достижения великой государственной цели. Руководители важнее, чем подчиненные, инженеры важнее рабочих, военные важнее гражданских чиновников.

В зависимости от важности члены групп обеспечиваются пайком, получают допуск к распределителям и прочим жизненным благам. Потребности сведены до нормативного минимума, выход за пределы нормативного потребления карается. Расхитители ресурсов вытеснены на периферию социалистической жизни, перераспределение ресурсов в быту ограничивается обменом утаенными или крадеными мелочами. Дефициты пропагандируются как жертвы, необходимые для достижения великой цели.
Read more...Collapse )

Что ждёт Россию в 2019 году?

В посте о 33-х летних циклах в истории России https://subbotin-alex.livejournal.com/60576.html , я обещал рассказать, что думаю о 2019 годе, который обещает стать переломным, так же как 1953 и 1986 годы. Но сначала надо разобраться: эти годы, они конец одного цикла, или начало следующего?

Начнём с 1953 года. Чем он знаменит? В этот год умер Сталин! Ни кто же не будет спорить  с тем, что с его смертью закончилась целая эпоха? Значит, 1953 год – определённо последний год цикла. Посмотрим на 1986 год. В этот год, 26 апреля, случилась авария на Чернобыльской АЭС! Событие, что ни говори, вполне себе эпохальное. Фактически, после этой аварии СССР, каким мы его знали, перестал существовать. Значит, можно предположить, что в 1986 году закончился очередной цикл, который начался в 1954 г.

А если «отмотать» ещё 33 года назад от 1953? Чем интересен год 1920? Поскольку жизнь в стране тогда определялась решениями съездов РКП(б), то имеет смысл посмотреть, какие были приняты решения в этом, 1920 году. Смотрим:

«IX съезд Всесою́зной коммунисти́ческой па́ртии (большевико́в) состоялся 29 марта — 5 апреля 1920 года в Москве. Решение о его созыве и повестке дня было принято на пленуме ЦК 31 января.
На съезде присутствовали 553 делегата с решающим голосом и 162 с совещательным, представлявших 611978 членов партии.

Центральным пунктом порядка дня съезда был вопрос о хозяйственном строительстве, о переходе от борьбы на военном фронте к борьбе на фронте труда, против разрухи, за восстановление и развитие народного хозяйства страны. В резолюции «Об очередных задачах хозяйственного строительства» съезд, отметив начавшийся трудовой подъём в стране, вместе с тем указал, что это лишь первые шаги, что для серьёзных успехов необходимо перенести опыт передовых слоёв рабочего класса на широкие массы трудящихся города и деревни. «Основным условием хозяйственного возрождения страны, — говорится в резолюции, — является неуклонное проведение единого хозяйственного плана, рассчитанного на ближайшую историческую эпоху».

Съезд призвал трудящихся к дальнейшему развёртыванию трудового соревнования, являющегося могущественной силой поднятия производительности труда.»

Что мы видим? Его величество ПЛАН и «трудовое соревнование»! Но уже в следующем, 1921 году, концепция радикально поменялась:

«X съезд Всесою́зной коммунисти́ческой па́ртии (большевико́в) проходил с 8 по 16 марта 1921 года в Москве. На съезде присутствовало 717 делегатов с решающим голосом и 418 с совещательным голосом, представлявших 732 521 членов партии.»

На этом съезде главным, на мой взгляд, был доклад «о продналоге», который сделал сам В.И. Ленин! Именно, на основании этого доклада и была принята Новая Экономическая Политика, т.е. НЭП:

«Ленин отметил, что за прошедшие годы крестьянство в значительной степени осереднячилось, хотя и в разных регионах в разной степени, признал, что имевшийся на тот момент организации коллективных хозяйств оказался провальным, «окрестные крестьяне смеются или злобствуют». Также он отметил, что «переделать мелкого земледельца» сможет только массовое внедрение машин и электрификация, которые заведомо станут делом десятилетий.

Единственным способом удовлетворить крестьян Ленин признал свободу обмена излишков в пределах «местного хозяйственного оборота», призвал Съезд отменить резолюцию предыдущего, IX, съезда о кооперации, как основанную на принципе продразвёрстки, «для нас ясно одно: резолюция IX съезда предполагала, что наше движение будет итти [так в тексте] по прямой линии. Оказалось, как оказывалось постоянно во всей истории революций, что движение пошло зигзагами. Связывать себе руки такой резолюцией — политическая ошибка».

Лидер партии призвал к «замене развёрстки налогом», заметив, что на практике эта замена произойдёт только после урожая, то есть через несколько месяцев.»


Однако, такой «зигзаг», по выражению Ленина, не мог произойти в один момент:

«Вопреки распространённому мнению, X съезд РКП(б) не принимал решения о введении свободы торговли и легализации частного предпринимательства. Более того, на этом съезде Ленин недвусмысленно заявил, что свобода торговли является для большевиков «опасностью не меньшей, чем Колчак и Деникин вместе взятые». Съезд принял решение о замене крайне раздражавшей крестьян продразвёрстки более лёгким продналогом, предоставив деревне свободу распоряжаться оставшимися после сдачи продналога и личного потребления излишками. Предполагалось, что государство централизованно обменяет эти излишки на промышленные товары, востребованные на селе — ситец, керосин, гвозди и т. д.

Однако, жизнь вскоре опрокинула эти оторванные от реальности расчёты. В условиях послевоенной разрухи у государства просто не было достаточного количества промышленных товаров на обмен. Сама логика событий вынудила большевиков, отказавшись от продразвёрстки, постепенно пойти и на легализацию свободы торговли.»


Представляю, как негодовал Ленин! Стоило ли делать Революцию и побеждать в Гражданской Войне, что бы вводить в стране рыночные отношения! Но другого выхода у него, видимо, не оставалось… Я думаю, что помимо прочего, начался следующий 33-х летний цикл, против чего были бессильны гений и воля самого Ленина:

«На II Всероссийском съезде политпросветов, выступая 17 октября с докладом «Новая экономическая политика и задачи политпросветов», Ленин был вынужден признать, что в известной мере была проведена реставрация капитализма, что его восстановление было необходимо для выживания большевизма, и пределы дальнейшего отступления неизвестны.

На VII Московской губернской партконференции, выступая с докладом 29 октября, Ленин также признал, что предполагавшийся централизованный товарообмен сорвался «в том смысле, что он вылился в куплю-продажу… частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарооборота получилась обыкновенная купля-продажа, торговля».


Введение свободы торговли вызвало определённое разочарование части партии. Во многом подобные настроения выразил Троцкий, 25 августа 1921 года на заседании Политбюро пессимистически заметивший, что теперь «дни Советской власти сочтены», и «кукушка уже прокуковала».

Как мы знаем, опасения Троцкого оказались напрасны: не прошло и 11 лет (33 летний цикл делится на три 11-ти летних подцикла, каждый из которых имеет своё значение), как  НЭП был свёрнут, а в стране установился классический социализм, с пятилетними планами и почти полным запретом на частную собственность на средства производства. Хотя, надо признать, полностью уничтожить кооперативы и артели не удалось даже т. Сталину. В общем, решения IX съезда ВКП(б) заработали тогда, когда для них пришло время, на втором 11-ти летнем цикле (1931 - 1942 годы).

Я так подробно описал 1921 год потому, что в отличии от 1953 и 1986 годах, знаковые события которых (смерть Сталина и авария в Чернобыле) наглядно демонстрируют конец цикла. Начавшийся в 1921 году НЭП, это яркое начало нового цикла!

Попробую подвести промежуточные итоги, и ответить на вопрос в заголовке поста: если моя теория верна, то 2019 год будет последним годом 33-х летнего цикла, начавшегося в 1987 году. Закончится целая эпоха, которую можно обозначить триадой: «Перестройка – Лихие – 90-е – Путинский Застой». Очень вероятно, вместе с этой эпохой из нашей жизни уйдёт и В.В. Путин. Хотя, как показал пример В.И. Ленина, это не обязательно. Возможно, случится какое то масштабное событие, сравнимое с аварией в Чернобыле, а может, и нет.

Самое главное то, что уже в 2020 году начнётся совсем другая история! Мы увидим новые разновидности НЭПа, «Оттепели» и «Перестройки», возможно в самых неожиданных сочетаниях. Продлится вся эта вольница около 11 лет, после чего начнётся очередная реакция, с запретами и закручиванием гаек. Но об этом поговорим в следующий раз.
Read more...Collapse )

Суперсоляр (33 летний цикл ) в новейшей истории России

Считается, что в конце 33-летнего цикла Солнце опять оказывается в той же самой точке, где оно находилось в этот день 33 года назад. Астрологи называют такой цикл «суперсоляр», и придают ему огромное значение: якобы, если в рассматриваемый день субъект окажется в месте своего рождения, его СО получит ту же самую ориентацию неба, что и натальная карта. Этой темой активно занимается Павел Глоба, и за всеми деталями рекомендую обращаться к нему, потому, что мой пост вовсе не об астрологии!

Отмечу только, что 33 летний  цикл солнечного обращения реально существует, и «учёные» люди (в данном случае астрологи), давно им интересовались, и предавали особое значение.

Заинтересовался я этим циклом после просмотра замечательного немецкого фантастического сериала «Тьма», где, в частности, показано путешествие во времени в рамках этого самого, 33 летнего цикла!

Интересным мне показался год, в котором происходит действие сериала – 2019, и производные от него 1986  и 1953 годы. Причём, интересным не с точки зрения истории Германии (где в эти годы ни чего переломного не происходило), а с точки зрения истории России.

2019 год ещё не наступил (об этом позднее). Но 1986 и 1953 для России точно были судьбоносными! В 1953 году умер Сталин, и началась совершенно другая, «либеральная», эпоха – Оттепель. В 1986 году  фактически началась эпоха Перестройки, по духу очень напоминавшая эпоху Оттепели, что  первыми заметили хорошо помнившие то время «шестидесятники». Скорее всего, ими же был сочинён забавный стишок, приобретший  в наше время несколько зловещий смысл сбывшегося пророчества:

«Товарищ, верь: пройдёт она, так называемая «Гласность»,
И вот тогда, госбезопастность, припомнит наши имена!»

Они-то знали, о чём говорили, поскольку один раз уже испытали это на себе...

А если отмотать ещё 33 года? Пожалуйста! Чем интересен для России 1920 год? Очевидно, тем, что в конце этого года у Ленина появился план ввести в Советской России НЭП – Новую экономическую Политику, который и был реализован чуть позже, 14 марта 1921 года X съездом РКП(б). Понятно, что столь глобальные изменения не происходят в один день, но и совпадения с точностью в несколько месяцев в 33 летнем цикле, просто эавораживают! НЭП произвёл такие же эпохальные перемены в российском обществе, как и смерть Сталина, повлёкшая за собой Оттепель через 33 года (1953 год), и горбачёвская Перестройка ещё через 33 года (1986) год.

Как хотите, но я в такие совпадения не верю.

Так что же нас ждёт в 2019 году, который вполне может оказаться судьбоносным? Об этом поговорим в следующем посте.

Стив Бушеми: сериал «Подпольная империя» - это преступление против США, в котором я участвовал



Стив Бушеми  заявил, что для него как актера сериал «Подпольная империя» принес пользу – известность, а для общества – вред.

Эпохальный сериал «Подпольная Империя» о бандитском поколении буквально взорвал сознание зрителей.

Стив Бушеми, Майкл Питт, Келли Макдоналд, Майкл Шеннон на утро после премьеры проснулись знаменитыми. У каждого по-разному сложилась творческая судьба.

Пожалуй, самый тернистый путь прошел  ныне знаменитый Стив Бушеми. Он родился в семье итальянца и ирландки. В семье кроме Стивена было еще трое детей.

В интервью «Morning Post» он вспоминает бурную молодость и рассказывает о том, что происходит с ним сейчас.  Недавно актер снялся в фильме «Смерть Сталина», на этот раз о «кремлёвской мафии». В сериале о «ревущих 20-х», он сыграл главного «героя», Еноха Томпсона.

- Вы снимаетесь в кино?

- Снимаюсь. В США кино умерло, да и в Англии тоже. Снимают за миллиарды денег чудовищно бездарные фильмы. На монтажный мусор тратятся деньги. Снялся в сериале «Электрические сны Филипа К. Дика» - в очередной ерунде для Channel 4 – деньги надо зарабатывать, черт бы их побрал. Но кино сегодня в США и Англии нет.

- Разлюбили кино?

- Процесс кино мне нравится. Я люблю играть. А когда задумываешься о качестве фильмов, то стыдно. В кино ничего не репетируют. Все забыли про школу. Мало кто умеет играть. Говорящие головы на экране, произносящие бессмысленные фразы.

- Сериал «Подпольная империя» больше принес вреда обществу или пользы?

- С выхода «Подпольной империи» в 2010 году в мировом кинематографе больше ничего не появилось, что бы так заразило, вдохновило народ. Ничего. Для меня как актера сериал «Подпольная империя» принес пользу – известность, а для общества, людей – вред. «Подпольная империя» - это преступление перед Америкой, в котором я участвовал.

- Все-таки в чем феномен популярности «Подпольной империи»?

- Вся команда фильма не хотела никого удивлять. В искусстве каждая явная попытка удивить влечет за собой провал. Мы просто были актеры, которым дали главные роли в кино  Народу нравится Робин Гуд – а тут такие парни, которые загибают систему, причем парни из народа. А вред «Подпольной империи» в том, что мальчики хотели стать бандитами. А так нельзя. Нельзя спасти мир с помощью зла и насилия.
Read more...Collapse )

Маск или Путин?

Две стороны одной медали.

В массовом сознании давно сложилось противопоставление Илона Маска Владимиру Путину: Маск – это всё передовое, современное и высокотехнологичное. А главное, честное. Путин же символизирует всё ретроградное, замшелое, глупое и вороватое.

Соответственно, если кто–то не любит Путина, то он должен слепо обожествлять Илона Маска.

Так вот, на мой взгляд это глубоко ложное противопоставление (кто вам ближе, маркиз де Сад, или доктор Лектер?), говорящее о полной интеллектуальной несостоятельности его сторонников. Подозреваю, что ненавидящие Путина фанаты Маска так же мало понимают в российской политэкономии, как и в прикладной маскологии. Они просто ВЕРЯТ.

Друзья! Давайте всё–таки думать своей головой, опираясь на доступную нам информацию. Ну, а если так хочется верить во что-то большое и прекрасное, для этого есть три великих мировых религии! И ещё 100500 альтернативных для более продвинутых. :-)

Что касается дел наших скорбных в этой юдоль печали и зла, то можно рассчитывать только на себя и свой здравый смысл.

Так вот, на мой взгляд, Илон Маск, это такой американский недопутин, который стремится к тому же, что и наш Гарант, т.е. власти и деньгам. И добивается  этого он сходными методами – пропагандой и одурачиванием масс. Отличаются они только масштабами деятельности, но за это надо сказать спасибо Западной Демократии, которая, скорее всего, не допустит такого человека в президенты.

Я продолжаю собирать материалы о Илоне нашем Маске, которым с удовольствием делюсь с вами. Возможно, кто-то после этого задумается...

Публикуемый далее материал вят отсюда: https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/hyperloop/#stealedidea

Предыстория

В 2014 году лаборатория прикладной сверхпроводимости из Southwest Jiaotong University (руководитель – проф.Deng Zigang, занимающийся этой проблематикой около 10 лет) демонстрирует “maglev loop”. Вот смотрите, какая интересная фотка:



Исследователи занимаются этим проектом уже давно, с 2003 (!!!!) года (вот, например, упоминание о публикации в рецензируемом научном издании, IEEE Transactions on Applied Superconductivity, v 13, n 2 II, p 2134-2137, June 2003). И акцентируются они именно на “добавим к маглеву” (который уже на тот момент есть в Японии и Китае, и работающий, а не прототип) “вакуум”:

"Maglev trains use magnets to lift the carriages above the track.
This elimates the need for wheels and therefore any incidence of friction, providing a faster and quieter service.
Acceleration and deceleration far exceeds that of conventional trains.
And maglev also makes for much smoother journeys.
Right now speeds are limited at up to 400 kilometres (250 miles) per hour due to the excessive air resistance encountered at these speeds.
But vacuum tube designs could allow them to travel over seven times faster in the future.
In March 2013 they completed the first high-temperature superconducting maglev ring test, which was similar to the one you can see here but without the enclosed tube.
But now the new ‘loop line’ could be set to usher in a new wave of faster trains than ever before."

Изумительно интересным является то, что термин ‘loop line’ появляется впервые именно здесь. И здесь он понятно почему (см. фото) – делается новый маглев, сверхбыстрый. Он будет кольцевым – и не просто так, ведь имеющиеся на данный момент применения маглева (как в Шанхае) нацелены на челночные рейсы вида “из города в аэропорт” – ну а для развития высокой скорости топологию заранее предлагается сделать кольцом, без “тупиков”. Оставив общую логику применения данного вида транспорта.

Смешно то, что Маск заявляется про Hyperloop, но у него самой петли нигде нет даже в черновиках дизайна. И на тестированиях всё время речь про “прямые отрезки”, и в предлагаемых внедрениях – строго “туда-сюда между точками A и B”. Ну почему loop-то тогда, в чём тайна?

Всё прекрасно сходится в одном-единственном варианте – кто-то узнал, что китайцы проектируют maglev loop, и опытным маркетинговым заходом решил – “ну, а раз у них будет петля, у нас будет гиперпетля. всепланетарная. вот. главное заявиться громко, а дальше вырулим”. Если кто-то делает дом – надо, если позднее начал и не первым догадался, строить супердом. Гипердом. Это США, парень, тут так принято – вторичность во всём, кроме подачи и громкого названия.

Т.е. на момент, когда Маск рассказывает “как я с нуля придумал Hyperloop” в Китае уже тестируется прототип, имеющий в составе всё то, что заявляется – и маглев, и трубу с форвакуумом.

Для тех, кто не любит иероглифы (я, например, не люблю) – вот ссылка на американское СМИ, за 2010й год. Процитирую ключевое:

"Get ready for some high speed transport action – Chinese researchers are currently developing a vacuum maglev train that they believe will run at speeds up to 620 miles per hour. This just a few years after Japan announced their — then totally awe inspiring — plans for a maglev train that would run at 310 mph. The train will run on magnetic levitation tracks built into vacuum tubes underground and will be sucked along at an average speed of almost 400 miles per hour."

А вот заметка на Engadget, где также говорится в 2010 году про существование того, что Маск “придумает” через годы:

"The trick? Tossing the maglev train inside of a vacuum tube, enabling greater velocity due to decreased friction."

К 2012 году (до объявления Hyperloop ещё год) в США уже идут работы по подобному виду транспорта – разработчик Daryl Oster, после визита в Китай в 2002 году, где ознакомился с прототипами подобного транспорта, делает свой проект Evacuated Tube Transport Technologies.

Просто приведу некоторые иллюстрации, датируемые 2011-2012 годами:




Думаю, тут комментарии про “как Илон Маск придумал/разработал Hyperloop” особо-то и не нужны.